Дело № 9-179/2018 ~ М-852/2018, первая инстанция

Материал № 9-179/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 марта 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] Л. Г. к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Мордовия» о взыскании ущерба от залития,

установил:

[СКРЫТО] Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Мордовия» о взыскании ущерба от залития.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании материального ущерба в размере 33 000 рублей, которое является требованием имущественного характера, подлежащим оценке.

Требование о компенсации морального вреда связано с нарушением имущественных прав истца, размер компенсации не входит в цену иска.

В соответствии со статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50 000 рублей, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Требования о взыскании расходов по оценке поврежденного имущество не является исковым и также не входит в цену иска.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования, которые неподсудны районному суду, а подсудны мировому судье, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления, разъяснив истцу его право на обращение с данным иском к мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить [СКРЫТО] Л. Г. исковое заявление к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Мордовия» о взыскании ущерба от залития, со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В. Куликова