Дело № 9-165/2019 ~ М-1172/2019, первая инстанция

Материал № М-1172/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

26 марта 2019 года г.Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к Нижегородской таможне о признании незаконным приказа №93 от 15 мая 1991 года об увольнении и приказа №89-к от 13 мая 1997 года об изменении приказа №93 от 15 мая 1991 года, с внесенными изменениями приказом №270-к от 22 ноября 2005 года,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Нижегородской таможне о признании незаконным приказа №93 от 15 мая 1991 года об увольнении и приказа №89-к от 13 мая 1997 года об изменении приказа №93 от 15 мая 1991 года, с внесенными изменениями приказом №270-к от 22 ноября 2005 года.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на нарушение ответчиком порядка его увольнения. Просит признать незаконным приказ №93 от 15 мая 1991 года об увольнении и приказ №89-к от 13 мая 1997 года об изменении приказа №93 от 15 мая 1991 года, с внесенными изменениями приказом №270-к от 22 ноября 2005 года,

В силу пункта 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 17 мая 1996 года в удовлетворении исковых требовании ФИО2 о признании незаконным приказа Горьковской таможни от 15 мая 1991 года №93 об увольнении ФИО2 отказано.

Приказом Главного управления Государственного таможенного контроля при Совете Министров СССР от 26 октября 1990 г. № 255 Горьковская [СКРЫТО] была переименована в Нижегородскую таможню.

Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13 августа 1998 года в удовлетворении требований ФИО2 к Нижегородской таможне о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 2 октября 2001 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Нижегородской таможне об исправлении записи в дубликате трудовой книжки и восстановлении порядка увольнения отказано.

Данные судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, вопрос о соблюдении порядка увольнения и законности приказа об увольнении ФИО2, в том числе приказов, вносящих в него изменения, их соответствие законодательству, ранее уже являлись предметом рассмотрения суда, по данному вопросу выносились решения. Таким образом, судом разрешен по существу вопрос о законности оспариваемых приказов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о тождественности заявленных исковых требований требованиям, по которым состоялись вступившие в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья,

определил:

в принятии искового заявления ФИО2 к Нижегородской таможне о признании незаконным приказа №93 от 15 мая 1991 года об увольнении и приказа №89-к от 13 мая 1997 года об изменении приказа №93 от 15 мая 1991 года, с внесенными изменениями приказом №270-к от 22 ноября 2005 года, отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья З.В. Крысина