Дело № 9-163/2019 ~ М-1167/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.03.2019
Дата решения 25.03.2019
Категория дела Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья Бурлаков Игорь Иванович
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID 3aa86833-f7b5-3fe4-9f4a-2d37ea499351
Стороны по делу
Истец
******* ****** **********
Ответчик
******** *********** ******** "********** *****"
****** ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 9-163/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления

г. Саранск, Республика Мордовия 25 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] А. Т. к ЗАО «Мордовский бекон», [СКРЫТО] Д. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи транспортного средства, о признании права собственности на автомобиль, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о переводе прав кредитора по договору займа,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Мордовский бекон», [СКРЫТО] Д. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи транспортного средства, о признании права собственности на автомобиль, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о переводе прав кредитора по договору займа.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим мотивам.

Из искового заявления следует, что согласно расписке, составленной в 2012 году, [СКРЫТО] Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил денежные средства в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей у [СКРЫТО] А. Т. на покупку транспортного средства, технические характеристики: марка модели - 2790-0000010-01; тип транспортного средства - грузовой фургон; кузов - 330200А0600152; цвет - белый; паспорт ТС - серия 52 МХ 098557. В дальнейшем [СКРЫТО] Д.Ю. обязался данное транспортное средство переоформить на [СКРЫТО] А. Т..

05.06.2012 года между ЗАО «Торговый дом «Талина» (заимодавец) с одной стороны и [СКРЫТО] Д. Ю. (заемщиком) с другой стороны был заключен договор займа № 15103-36, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 430 500 (четыреста тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на цели приобретения транспортного средства, с идентификационными характеристиками: идентификационный номер (VIN) - Х5J279001А0003768; марка, модель ТС - 2790-0000010-01; наименование (тип ТС) - автофургон; категория ТС - В; 2010 года изготовления; модель, № двигателя *421600*А0804732*; шасси отсутствует; кузов - 330200А0600152; белого цвета; мощность двигателя - 106,8 (78,5) л.с.; рабочий объем двигателя - 2890 куб. см.; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса - 3500 кг; масса без нагрузки - 2250 кг; паспорт ТС - 52 МХ 098557, у ЗАО «Мордовский бекон» по договору купли-продажи № 228102-02 от 04.06.2012 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа согласно графику погашения, последним периодом которого является декабрь 2012 года.

Как следует из п. п. 1.2, 3.1 договора займа № 15/03-36, заем предоставляется на условиях возвратности, платности, срочности и целевого использования.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами в срок, указанный в п. 1.1 данного договора. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные выплаты суммы займа займодавцу, согласно графику погашения, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

30.11.2015 года ЗАО «Торговый дом «Талина» [СКРЫТО] А. Т. была выдана справка № 405 в том, что она действительно частично погасила задолженность [СКРЫТО] Д. Ю. перед ЗАО «Торговый дом «Талина» по договору займа № 15/03-36 от 05.06.2012 года. Данный заем был выдан на приобретение вышеуказанного транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Из документов представленных истцом, в частности п. 6.2 договора займа № 15/03-36 от 05.06.2012 г. заключенного между ЗАО «Торговый дом «Талина» с одной стороны и [СКРЫТО] Д. Ю., усматривается, что стороны договорились о том, что все споры, возникающие из договора, подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ссылаясь на договорную подсудность спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как следует из искового заявления, [СКРЫТО] А.Т. просит перевести права кредитора по договору займа, перевести права покупателя транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства, признать [СКРЫТО] А.Т. добросовестным приобретателем транспортного средства и признать право собственности на транспортное средство за [СКРЫТО] А.Т.

При этом, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об изменении договорной подсудности по всем требованиям заявленным в иске. Ответчик не имеет места жительства на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Оснований для применения иных правил о подсудности, не усматривается.

Таким образом, судья считает, что исковое заявление необходимо возвратить истцу и разъяснить, что с данным заявлением необходимо обратиться по месту нахождения ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление [СКРЫТО] А. Т. к ЗАО «Мордовский бекон», [СКРЫТО] Д. Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи транспортного средства, о признании права собственности на автомобиль, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, о переводе прав кредитора по договору займа, считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.03.2019:
Дело № 2а-1333/2019 ~ М-1162/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1166/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1171/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1170/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-235/2019 ~ М-1170/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1174/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1329/2019 ~ М-1163/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1632/2019 ~ М-1175/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1172/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1176/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-209/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-208/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-2/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-237/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-236/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-241/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-240/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-239/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-242/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-238/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ