| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 14.12.2015 |
| Дата решения | 31.12.2015 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6ad2f316-2277-3a51-8777-586c0e7c1490 |
9-1047/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
31 декабря 2015 года г.Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] Н. В. к КУ – «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании Алексанина А. В. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,
установил:
[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с иском к КУ – «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании Алексанина А. В. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.
Определение Ленинского районного суда г.Саранска от 18 декабря 2015 года исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков указанных в определении суда.
29 декабря 2015 года от [СКРЫТО] Н.В. поступило заявление во исполнение определения Ленинского районного суда г.Саранска от 18 декабря 2015 года, в котором дополнительно в качестве ответчика указана Администрация городского округа Саранск. Однако, суд не может расценивать поданное заявление как исправление недостатков указанных в определении суда от 18 декабря 2015 года, поскольку основанием для оставления искового заявления без движения [СКРЫТО] Н.В. послужило отсутствие сведений о том, в чем заключается нарушение прав истца ответчиком КУ – «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади».
Из части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.
В срок, указанный в определении Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2015 года истец указания судьи, перечисленные в определении не выполнил.
При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к КУ – «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади» о признании Алексанина А. В. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 ГПК Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья И.В. Куликова
