| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 26.02.2018 |
| Дата решения | 27.02.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Догорова Евгения Юрьевна |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 24b11008-e1ab-38d3-9340-d7e18ee47768 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 февраля 2018 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разграничение подсудности дел районному суду и мировому судье установлено статьями 23 и 24 ГПК Российской Федерации.
Статья 24 ГПК Российской Федерации относит к подсудности районного суда все подведомственные судам дела, за исключением дел, отнесенным к подсудности судов других уровней и специализированных судов.
Согласно пункту 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории таких споров определены в статье 91 ГПК Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом по смыслу указанных положений к имущественным спорам, подлежащим оценке, следует отнести споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.
Таким образом, иск о расторжении договора является иском имущественного характера, подлежащим оценке исходя из цены договора, и его подсудность определяется в зависимости от цены иска.
Как усматривается из искового заявления, Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора № 2204213438 от 5 августа 2014 года, заключенного с [СКРЫТО] В. Г., и взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 48405 руб. 47 коп. При этом цена иска по данным требованиям не превышает 50000 рублей.
Следовательно, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, а не Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,
определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к [СКРЫТО] В. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья Е.Ю. Догорова
