Дело № 9-1034/2015 ~ М-5685/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 декабря 2015 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] С. И. об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» и Администрации городского округа Саранск производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельный лицевой счет к оплате по квартире, разделе лицевых счетов по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

[СКРЫТО] С.И. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.И., Администрации Ленинского района городского округа Саранск, Обществу с ограниченной ответственностью ГУК «Центральная» об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» и Администрации городского округа Саранск производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельный лицевой счет к оплате по квартире, разделе лицевых счетов по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 21 декабря 2015 года исковое заявление [СКРЫТО] С.И. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 30 декабря 2015 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения и представить в суд переоформленное с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, истец представил копию уточненного искового заявления, в котором указал основания, по которым он считает, что на ООО Городскую управляющую компанию «Центральная» и Администрацию Ленинского района городского округа Саранск с целью устранения допущенного нарушения его прав и свобод должна быть возложены обязанности по выдаче ему и ответчику отдельных лицевых счетов.

Между тем, в определении судьи об оставлении искового заявления без движения истцу указано о необходимости представить в суд письменные отказы ООО Городской управляющей компании «Центральная» и Администрации Ленинского района городского округа Саранск в выдаче ему и ответчику отдельных лицевых счетов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В этой связи, судья приходит к выводу, что, истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить [СКРЫТО] С. И. поданное им исковое заявление об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от общей суммы платежей, о понуждении Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Центральная» и Администрации городского округа Саранск производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг и за наем соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельный лицевой счет к оплате по квартире, разделе лицевых счетов по задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева