Дело № 5-975/2016, первая инстанция

дело №5-975/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 08 сентября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] С. Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] С. Д. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] С.Д. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 00 часов 30 минут 08 сентября 2016 г. [СКРЫТО] С.Д., находясь в общественном месте – около <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной брани, в присутствии гражданина ФИО1, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия с его стороны.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Д. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина [СКРЫТО] С.Д. в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 08.09.2016 №392850, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 08.09.2016 около <адрес>, ранее неизвестный гражданин демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии постороннего гражданина, на замечания не реагировал; данным гражданином оказался [СКРЫТО] С.Д.;

объяснением очевидца правонарушения – ФИО1, из которого следует, что 01.09.2016, находясь около <адрес>, он видел, как неизвестный ему гражданин, которым оказался [СКРЫТО] С.Д., выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Указанную совокупность доказательств суд признает достаточной для признания [СКРЫТО] С.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение [СКРЫТО] С.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, а также при опросе свидетеля не допущено.

При назначении наказания [СКРЫТО] С.Д. судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину [СКРЫТО] С.Д., судья учитывает признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП Российской Федерации, поскольку [СКРЫТО] С.Д. ранее неоднократно привлекался к ответственности по статье 20.1 и статье 20.21 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] С.Д., который официально не трудоустроен, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейное положение, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

В срок отбытия наказания подлежит зачет время задержания [СКРЫТО] С.Д., то есть с 01 часов 25 минут 08.09.2016, как указано в протоколе об административном задержании №4815.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать [СКРЫТО] С. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста [СКРЫТО] С. Д. исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 10 часов 40 минут 08.09.2016, зачесть при этом в срок административного ареста время фактического задержания [СКРЫТО] С. Д. с 01 часа 25 минут 08.09.2016 по 10 часов 40 минут 08.09.2016.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин