| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 12.03.2018 |
| Дата решения | 12.03.2018 |
| Статьи кодексов | ст.6.6 КоАП РФ |
| Судья | Скуратович Светлана Геннадьевна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 887db944-339e-32ae-8762-2aa54b2143f9 |
Дело № 5-86/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 12 марта 2018 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А. В., проживающего по адресу: <адрес>,
по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
12 марта 2018 г. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А. В. по статье 6.6. КоАП Российской Федерации, и другие материалы дела.
Из протокола об административном правонарушении от 07 марта 2018 г. следует, что местом совершения административного правонарушения ИП [СКРЫТО] А.В. является кафе «Блиндорф», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99А.
Согласно протоколу о временном запрете деятельности от 07 марта 2018 г., приостановлена деятельность кафе «Блиндорф», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гагарина, д. 99а, принадлежащего ИП [СКРЫТО] А.В.
По общему правилу, установленному частью первой статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Определением главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия Харитоновой Т.П. от 07 марта 2018 г. дело передано на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саранска.
Между тем территория, на которой совершено правонарушение, входит в границы Октябрьского района го Саранска, а, следовательно, не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
При таких обстоятельствах, судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А. В. по статье 6.6 КоАП Российской Федерации передано на рассмотрение с нарушением правил подведомственности.
Исходя из положений части первой статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно абзацу 13 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.
Принимая во внимание изложенное, судья находит, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А. В. по статье 6.6 КоАП Российской Федерации подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
передать протокол об административном правонарушении по статье 6.6 КоАП Российской Федерации, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А. В., на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья С.Г. Скуратович
