| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 20.07.2016 |
| Дата решения | 20.07.2016 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Макаров Александр Владимирович |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f1cff284-7db2-33f2-a0dc-9ce23af4dfa4 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 июля 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров Александр Владимирович, рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н. А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по подведомственности на основании определения заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Мелехина С.М. от 20 июля 2016 года поступил протокол и приложенные к нему материалы в отношении [СКРЫТО] Н. А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении подлежит возвращению заместителю начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Мелехину С.М. по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Следовательно, в отношении состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП Российской Федерации, возможность отнесения его рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.
Решение о передачи материала об административном правонарушении по подведомственности подлежит оформлению в виде определения органа или должного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации и должно отвечать требованиям статьи 29.12 КоАП Российской Федерации, в том числе, содержать сведения о фамилии, имени и отчестве лица, составившего его, а так же мотивы принятого решения.
Однако определение о передаче настоящего дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А. не содержит каких-либо мотивов принятия такого решения.
Согласно подпункту «в» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части второй статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение наказания в отношении виновного либо в виде административного штрафа, либо административного ареста. При этом, в данном случае к исключительной компетенции суда входит решение вопроса о назначении наказания именно в виде административного ареста.
В определении заместителя начальника ОП 3 3УМВД России по го Саранск Мелехина С.М. от 20 июля 2016 года отсутствуют мотивированные выводы о необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А. в суд для решения вопроса о назначенияи ему, в том числе, административного наказания в виде административного ареста, отнесенного к исключительной компетенции суда, и отсутствии возможности вынести самостоятельное решение по указанному делу с назначением наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол и приложенные к нему материалы в отношении [СКРЫТО] Н. А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, возвратить заместителю начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск Мелехину С.М.
Судья А.В. Макаров
