| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 16.05.2016 |
| Дата решения | 16.05.2016 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.2 КоАП РФ |
| Судья | Филимонов Станислав Иванович |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d9904428-84cd-3db3-bcf0-80dc3008196c |
Дело № 5-649/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
16 мая 2016 года г. Саранск Республика Мордовия
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С. И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А. С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
[СКРЫТО] А. С. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
возбужденное по части второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
15 мая 2016 года старшим полицейским ОБП ОВО го Саранск – филиал ФГКУ ОВО МВД по Республике Мордовия ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, согласно которому 15.05.2016 в 21 час гр. [СКРЫТО] А.С., находясь в общественном месте – возле ТЦ «РИО» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 55а, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и проведения, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии сотрудника полиции ФИО2, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправное поведение.
В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. не признал факт совершения им административного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.
Частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Доказательствами вины [СКРЫТО] А.С. в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении серии АВ № 016622, объяснения ФИО2, ФИО3, рапорт старшего полицейского ОБП ОВО го Саранск – филиал ФГКУ ОВО МВД по Республике Мордовия ФИО1, протокол об административном задержании № [СКРЫТО] А.С.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение [СКРЫТО] А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Довод [СКРЫТО] А.С. о том, что он административного правонарушения не совершал, по мнению суда, является несостоятельным, выдвинутым с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение и полностью опровергается объяснениями очевидцев происшедшего – ФИО2 и ФИО3, исследованными судом письменными материалами дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность [СКРЫТО] А.С., суд в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность [СКРЫТО] А.С., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] А.С., который ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению [СКРЫТО] А.С. административного ареста и предусмотренных частью второй статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
Согласно части третьей статьи 3.9 КоАП Российской Федерации срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать [СКРЫТО] А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Начало срока административного ареста исчислять с 12 часов 25 минут 16.05.2016.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания [СКРЫТО] А.С. с 22 часов 55 минут 15.05.2016 по 09 часов 16.05.2016 включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.И. Филимонов
