Дело № 5-647/2016, первая инстанция

Дело № 5-647/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск 16 мая 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А. Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] А. С.,

его защитника – адвоката Колобова Д. М., представившего ордер № 4846 от 20.04.2016 года и удостоверение №1457,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

[СКРЫТО] А. С., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

возбужденное по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2016 года УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск капитаном полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому 31 марта 2016 г. в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в «Зале царств» местной религиозной организации «Свидетели Иеговы «Саранск
по адресу: г. Саранск, ул. Титова, 73, председателем которой является [СКРЫТО] А.С., во время
проведения собрания, была обнаружена и изъята литература: «Как развить близкие отношения с богом», «На что можно надеяться людям», «Добрая весть от бога», которая решением Ленинского
районного суда г. Владимира от 23.10.2013 года (реестр№2224) и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.08.2014 (реестр №2455), признана запрещенной для использования и включена МЮ РФ в федеральный список экстремистских материалов. Указанная литература находилась в свободном доступе для просмотра
посетителями собрания проходившего в «Зале царств» местной религиозной организации «Свидетели Иеговы «Саранск», тем самым осуществлялось массовое распространение экстремистских материалов. Тем самым [СКРЫТО] А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не отрицая факта принадлежности к МРО Свидетели Иеговы «Саранск», а так же факта принадлежности здания, расположенного по адресу г.Саранск, ул. Титова, 73 МРО Свидетели Иеговы «Саранск». При этом пояснил, что к событиям 31.03.2016 года он отношения не имеет, при проведении обследования вышеуказанного здания его там не было. Их организация отслеживает публикации, включаемые в федеральный список экстремистских материалов и не допускает использования таких материалов в своей деятельности. В помещении где проходят богослужения, литература вообще не хранится, тем более запрещенная. Считает, что изъятые экземпляры были подброшены с целью дискредитации.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он составил протокол об административном правонарушении на основании материалов, представленных ЦПЭ МВД по Республике Мордовия, которые были получены в рамках оперативно – розыскных мероприятий. Сам он никаких определений не выносил. DVD диск, представленный [СКРЫТО] А.С. он приобщил к материалам дела без принятия процессуального документа. Просто прикрепил к материалам дела об административном правонарушении. Более никаких действий по делу он не производил.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые показали, что 31.03.2016 года они были на богослужении в помещении, расположенном по ул. Титова, д.73. В процессе богослужения в помещение вошли сотрудники полиции, стали проводить осмотр помещения. Осмотрев шкафы, сцену, целенаправленно подошли к молодому человеку, который впервые был на богослужении, и спросили что у него. На это он достал несколько брошюр и сказал, что это лежало на том месте, где он сидел. Данные брошюры были изъяты сотрудниками полиции. [СКРЫТО] А.С. в тот день на богослужении не было. При первоначальных объяснения они рассказали то же самое, что было отражено в объяснениях. При этом свидетели ФИО1 и ФИО6 показали, что они пришли за некоторое время до начала богослужения и осматривали зал, в том числе и скамьи. Никакой литературы в зале не было, а именно на скамьях.

Правдивость данных показаний свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку все показания последовательны, согласуются друг с другом. При допросе свидетели не путались, четко отвечали на поставленные вопросы. При этом пояснили, что с [СКРЫТО] А.С. знакомы, поскольку разделяют взгляды в части вероисповедания.

При исследовании материалов, представленных в суд вместе с протоколом об административном правонарушении, установлено, что в ходе проведения ОРМ были изъяты, в том числе, три брошюры: «Как развить близкие отношения с богом», «На что можно надеяться людям», «Добрая весть от бога» (л.д.15).

В материалах, представленных в суд вместе с протоколом об административном правонарушении имеется пакет из полимерного материала темного цвета, упакованный лентой «Скотч» с пояснительной запиской: Изъятая литература (книги-брошюры) в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности итранспортных средств от 31.03.2016 года по адресу: г.Саранск, ул. Титова, 73. На данной записке имеются надписи в виде цифр: 1 и 2, напротив которых имеются непонятные надписи красителем синего цвета и оттиск круглой печати №19. При вскрытии данного пакета в судебном заседании в нем оказалось три брошюры: «Как развить близкие отношения с богом», «На что можно надеяться людям», «Добрая весть от бога».

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Диспозиция данной нормы предусматривает массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Объективную сторону данного состава административного правонарушения могут образовывать совершение массового (т.е. этих материалов много, неопределенно большое количество) распространения экстремистских материалов (т.е. предназначенных для обнародования документов либо информации на иных носителях, призывающих к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие и оправдывающие такую деятельность, ее проведение, в т.ч. труды Гитлера и других руководителей НСДАП, фашистской партии Италии, публикации обосновывающие (оправдывающие) национальное и (или) расовое превосходство, практику совершения военных и иных преступлений направленных на полное или частичное уничтожение какой либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы, ст.1 Федерального закона от 25.07.02 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"). Список экстремистских материалов, распространение которых запрещено - периодически публикуется в "Российской газете" (распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.10.07 №1420-р). Объективная сторона данного правонарушения охватывает также случаи производства (т.е. изготовления, тиражирования и т.п.) и хранения в целях массового распространения экстремистских материалов.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Судом установлено, что брошюры (материалы) «Как развить близкие отношения с богом», «На что можно надеяться людям», «Добрая весть от бога», на основании решения Ленинского
районного суда г. Владимира от 23.10.2013 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 05.08.2014 г. признаны запрещенными для использования и включены в федеральный список экстремистских материалов (реестр№2224) и (реестр №2455), соответственно.

Как следует из протокола об административном правонарушении №377182 от 20.04.2016 года, составленного в отношении [СКРЫТО] А. С., именно он, как физическое лицо привлекается к административной ответственности.

Из показаний свидетелей, допрошенных в суде, следует, что 31.03.2016 года его, [СКРЫТО] А.С., по адресу г.Саранск, ул. Титова, д.73, то есть в помещении, в котором происходило богослужение, и где было произведено обследование помещения, не было.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что [СКРЫТО] А.С., именно как физическое лицо массово распространил экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Не представлено суду доказательств того, что распространение имело массовый характер, что необходимо для установления наличия объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сам факт выдачи одним из участников богослужения трех брошюр, внесенных в федеральный список запрещенных материалов. Не свидетельствует о массовом прочтении данных материалов.

В соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности в случае
отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

При таких, установленных судом обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] А. С. прекратить по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П.Парамонов