Дело № 5-551/2018, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.12.2018
Дата решения 21.12.2018
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Кандрин Дмитрий Иванович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 05b209a8-3f3d-3605-80de-972c296bdc10
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 5-551/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 г. г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

[СКРЫТО] А. В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 21 часов 15 минут 20.12.2018 [СКРЫТО] А.В., находясь в общественном месте – около входа в кафе «Буфет 24 часа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранска ул. Кирова, д. 71, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, на неоднократные требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина [СКРЫТО] в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 20.12.2018, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что [СКРЫТО] вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

объяснениями очевидца происшествия – ФИО1, из которого следует, что 20.12.2018 в 21 час 15 мин., находясь около входа в кафе «Буфет 24 часа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранска ул. Кирова, д. 71 гражданин, которым оказался [СКРЫТО], выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Сергеевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания [СКРЫТО] судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину [СКРЫТО] судья учитывает полное признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством отягчающим вину [СКРЫТО], является повторное совершение ми административного правонарушения, поскольку 09.10.2018 и 08.11.2018 последний привлекался по статьям 20.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО], его материального положения, семейного положения, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Согласно представленным материалам [СКРЫТО] А.В. сотрудниками полиции фактически был задержан в 22 часов 10 минут 20.12.2018 (как указано в протоколе об административном задержании № 4776), в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачет время его задержания именно с указанного времени.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста [СКРЫТО] А.В. исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 09 часов 40 минут 21.12.2018, зачесть при этом в срок административного ареста время задержания [СКРЫТО] А.В. с 22 часов 10 минут 20.12.2018 до 09 часов 40 минут 21.12.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.12.2018:
Дело № 9-32/2019 ~ М-3810/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-282/2019 (2-3566/2018;) ~ М-3807/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-279/2019 (2-3563/2018;) ~ М-3806/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-278/2019 (2-3562/2018;) ~ М-3811/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-59/2019 ~ М-3809/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-267/2019 (2-3551/2018;) ~ М-3813/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-383/2019 ~ М-3805/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-295/2019 (2-3579/2018;) ~ М-3812/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-268/2019 (2-3552/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-687/2018 ~ М-3808/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-23/2019 (12-506/2018;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-496/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2019 (12-495/2018;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-15/2019 (12-494/2018;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-493/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-14/2019 (12-492/2018;), апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-499/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-498/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-497/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-938/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-37/2019 (13-939/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ