| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 21.03.2016 |
| Дата решения | 23.03.2016 |
| Статьи кодексов | ст.6.4 КоАП РФ |
| Судья | Крысина Зинаида Васильевна |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | eff45904-5d2f-392d-b120-a1400babbcec |
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
23 марта 2016 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная»,
установил:
21 марта 2016 года в суд поступил протокол № 000243 об административном правонарушении от 01 марта 2016 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная».
Данный протокол не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности статьёй 6.4 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части1статьи23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части2статьи23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей (подпункт «в»).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол № 000243 об административном правонарушении от 01 марта 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» составлен ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия ФИО1 и направлено в суд для рассмотрения по подведомственности заместителем руководителя ФИО2При этом, в нарушение вышеуказанных положений закона должностным лицом не обоснованы причины направления в суд для рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная».
В этой связи, протокол № 000243 об административном правонарушении от 01 марта 2016 года подлежит возврату должностному лицу, однако это не исключает возможности его дальнейшего обращения в суд.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить ведущему специалисту-эксперту отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия ФИО1 протокол № 000243 об административном правонарушении от 01 марта 2016 года, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная».
Судья З.В. Крысина
