| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 21.03.2016 |
| Дата решения | 21.03.2016 |
| Статьи кодексов | ст.20.31 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Симонова Елена Витальевна |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a1018101-ff42-3f28-a1d1-97f467cc235f |
Дело № 5-350/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск Республики Мордовия 21 марта 2016 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
установил:
В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению заместителю начальника ОП № 3 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по го Саранск ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В материалах дела имеется ходатайство [СКРЫТО] В.А. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства (<адрес>).
Между тем, данное ходатайство [СКРЫТО] В.А. не разрешено по существу.
Кроме того, определение о направлении административного материала для рассмотрения по подведомственности не содержит подпись составившего его должностного лица.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В.А.
В связи с чем судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие приложенные документы в орган, который составил протокол об административном правонарушении, а именно в заместителю начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2
Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 КоАП РФ,
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, возвратить заместителю начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по городскому округу Саранск ФИО2
Судья Е.В. Симонова
