Дело № 5-18/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 09.01.2017
Дата решения 25.01.2017
Статьи кодексов ст.14.10 ч.1 КоАП РФ
Судья Чибрикин Алексей Константинович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 51b3ac19-02ed-3b93-8686-9f6a747c9ea7
Стороны по делу
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

N 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А. К.,

с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, - генерального директора ОАО «Мордовкнига» [СКРЫТО] О.Л.

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ОАО «Мордовкнига» [СКРЫТО] О. Л., <данные изъяты>

установил:

30 августа 2016 года в магазине «Книжная лавка» по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д.54, генеральный директор ОАО «Мордовкнига» [СКРЫТО] О.Л. допустила на реализацию пенал, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака Чемпионата мира по футболу «RUSSIA 2018», сходным до степени смешения с товарным знаком «RUSSIA 2018», принадлежащим правообладателю FIFA (Federation Internationale de Football Association) по свидетельству Роспатената №471195, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.Л. вину в совершении вмененного правонарушения признала.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам административного расследования 14.12.2016 инспектором ОИАЗ УМВД России по г.о. Саранск ФИО4 составлен протокол № 364029 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Мордовкнига» [СКРЫТО] О.Л.

Виновность должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнения:

-протоколом № 364029 от 14.12.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным лицом (л.д. 1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2016 (л.д.72);

-письмом представителя FIFA ФИО1 (по доверенности), осуществляющей от имени доверителя действия по защите интеллектуальной собственности доверителя на территории Российской Федерации из которого следует, что FIFA не имеет заключенных с генеральным директором ОАО «Мордовкнига» [СКРЫТО] О.Л. договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя, который не выражал и никаким образом не предоставлял последней разрешений на использование принадлежащих ему товарных знаков; размещенные на школьном пенале обозначения являются сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя FIFA по свидетельству № 471195 и международному сертификату № 759208 (л.д.21-24);

-копией свидетельства Федеральной службы по интеллектуальной собственности на товарный знак № 471195 «RUSSIA 2018», правообладателем которого является FIFA, копией международного сертификата № 759208 (л.д.28-54);

-заявлением представителя FIFA ФИО1 на имя начальника УМВД России по г.о. Саранск от 31.08.2016 об административном правонарушении (л.д.56-57);

-протоколом об изъятии у ФИО3 пенала с изображением стадиона, футбольного мяча, кубка и слов «RUSSIA 2018» и товарным чеком ОАО «Мордовкнига» от 30.08.2016 (л.д.75-76);

-протоколом осмотра помещения с фотоматериалом от 09.09.2016, в ходе которого в магазине «Книжная лавка» по адресу: г. Саранск, ул. Кирова, д.54 пеналы обнаружены не были; по объяснению продавца на момент продажи 30.08.2016 его стоимость составляла 295 рублей (л.д.77-80);

-письменным объяснением [СКРЫТО] О.Л. от 09.09.2016, из которого усматривается, что [СКРЫТО] О.Л. не отрицает факт реализации вышеуказанной продукции (л.д.81);

-письменным объяснением работника магазина «Книжная лавка» ФИО2 (л.д.82);

-копией товарной накладной от 21.03.2016 (л.д.84-85);

-копией трудового договора с генеральным директором ОАО «Мордовкнига» [СКРЫТО] О.Л., Уставом ОАО «Мордовкнига» (л.д.2-18).

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях [СКРЫТО] О.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ. Она привлечена к административной ответственности как должностное лицо - руководитель ОАО «Мордовкнига», которое при продаже товара незаконно использует чужой товарный знак.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность [СКРЫТО] О.Л., является полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о возможности назначения [СКРЫТО] О.Л. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, без применения дополнительного наказания в виде конфискации изъятой продукции.

В силу части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно письменных объяснений ФИО3 от 23.09.2016 собственником указанного имущества является данное лицо, купившее пенал в магазине «Книжная лавка» 30 августа 2016 г. (л.д. 74).

Сведений, опровергающих указанное обстоятельство, материалы дела не содержат.

Назначение конфискации предмета административного правонарушения лицу ([СКРЫТО] О.Л.), которому оно помимо прочего не принадлежит, противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изъятый пенал, хранящийся по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, д.37, каб. 409 (л.д.89) надлежит возвратить его законному владельцу ФИО3, <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.10, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать [СКРЫТО] О. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому р-ну по г.о. Саранск, ИНН: 1326214112 КПП: 132601001, ОКТМО:89701000, счет: 40101810900000010002, Отделение НБ РМ в г. Саранске, БИК: 048952001, Идентификатор 1888041316000364029.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; за неуплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пенал, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 23 сентября 2016 г., возвратить законному владельцу ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Постановление в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 г.

Судья А.К. Чибрикин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 09.01.2017:
Дело № 2-357/2017 ~ М-56/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-352/2017 ~ М-6/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-338/2017 ~ М-26/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-302/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-608/2017 ~ М-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-304/2017 ~ М-14/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-414/2017 ~ М-28/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-344/2017 ~ М-33/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-377/2017 ~ М-31/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-349/2017 ~ М-48/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-29/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-27/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-4/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-8/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-30/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8/1-2/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8/1-3/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 8/1-1/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-3/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-2/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ