Дело № 5-1121/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 08.11.2016
Дата решения 08.11.2016
Статьи кодексов ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судья Кандрин Дмитрий Иванович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2c88149f-e76a-3011-b7c2-c30ae5d4ddf9
Стороны по делу
Ответчик
******* ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1121/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 08 ноября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] В. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] В. И. 01<данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 19 часов 10 минут 07.11.2016 [СКРЫТО] В.И., находясь в общественном месте – около подъезда многоквартирного жилого <адрес>, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданки ФИО1, игнорировал неоднократные требования и замечания о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.И. вину в совершении данного правонарушения не признал.

В то же время вина [СКРЫТО] В.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 07.11.2016 №392570, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; в котором [СКРЫТО] В.И. указал, что с ним согласен,

рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что [СКРЫТО] В.И. около подъезда многоквартирного жилого <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 на замечания не реагировал;

объяснениями очевидца происшествия – ФИО1, из которых следует, что около подъезда многоквартирного жилого <адрес>, гражданин, которым оказался [СКРЫТО] В.И., выражался нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал;

распиской [СКРЫТО] В.И. о том, что он согласен с протоколом.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение [СКРЫТО] В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте – около подъезда многоквартирного жилого <адрес> в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.И. судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 05.03.2016, 19.03.2016, 04.05.2016, 01.06.2016, 16.07.2016, 11.10.2016.

С учётом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] В.И., его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейное положение, факт неоднократного совершения административных правонарушений против общественного порядка, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путём назначения [СКРЫТО] В.И., наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания [СКРЫТО] В.И., то есть с 21 часа 00 минут 07.11.2016, как указано в протоколе об административном задержании №5919.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать [СКРЫТО] В. И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 10 часов 00 минут 08.11.2016. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания [СКРЫТО] В.И. с 21 часа 00 минут 07.11.2016 по 10 часов 00 минут 08.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 08.11.2016:
Дело № 2а-4109/2016 ~ М-4396/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-822/2016 ~ М-4388/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4136/2016 ~ М-4395/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4114/2016 ~ М-4392/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4094/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4131/2016 ~ М-4389/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4249/2016 ~ М-4399/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4132/2016 ~ М-4390/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4095/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4112/2016 ~ М-4397/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-406/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-405/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-752/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-751/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ