Дело № 5-1041/2016, первая инстанция

Дело № 5-1041/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республики Мордовия 03 октября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – [СКРЫТО] А. Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А. Ю. <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, групп инвалидностей не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 16 часов 40 минут 02.10.2016 [СКРЫТО] А.Ю., находясь в общественном месте – около входа в нежилое здание железнодорожного вокзала, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 7, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО2, игнорировал неоднократные требования и замечания о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ю. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины [СКРЫТО] А.Ю., его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 02.10.2016 №398583, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО1 о том, что [СКРЫТО] А.Ю. около входа в нежилое здание железнодорожного вокзала, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 7 выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2 на замечания не реагировал;

объяснениями очевидца происшествия – ФИО2, из которых следует, что около входа в нежилое здание железнодорожного вокзала, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 7, гражданин, которым оказался [СКРЫТО] А.Ю., выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение [СКРЫТО] А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте – около входа в нежилое здание железнодорожного вокзала, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 7, в присутствии постороннего гражданина выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Ю. судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину [СКРЫТО] А.Ю., судья учитывает признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 17.04.2016, 20.06.2016, 24.06.2016, 11.08.2016.

С учётом обстоятельств дела, личности [СКРЫТО] А.Ю., его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейное положение, факт неоднократного совершения административных правонарушений против общественного порядка, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путём назначения [СКРЫТО] А.Ю., наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания [СКРЫТО] А.Ю.., то есть с 18 часа 30 минут 02.10.2016, как указано в протоколе об административном задержании №5326.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Признать [СКРЫТО] А. Ю., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 12 часов 00 минут 03.10.2016. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания [СКРЫТО] А.Ю. с 18 часов 30 минут 02.10.2016 по 12 часов 00 минут 03.10.2016.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин