Дело № 4/9-3/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.03.2018
Дата решения 10.05.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Судья Симонова Елена Витальевна
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 5ca71d42-7bc4-3c08-865a-bc64a984ef79
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал №4/9-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

осужденной Гангаевой Е. П., ее защитника адвоката Усачева В.В., действующего на основании удостоверения № 431 и ордера № 274 от 20.04.2018,

судебного пристава – исполнителя Пискайкиной Е.С., судебного пристава исполнителя Лопатиной Н.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Н.,

рассмотрел ходатайство осужденной Гангаевой Е. П. о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2016 года в части взыскания денежного штрафа,

установил:

Гангаева Е.П. обратилась в суд с ходатайством о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2016 года, с учетом пересмотренного Постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 года, просила предоставить ей отсрочку уплаты штрафа в размере 1560 000 рублей сроком на 5 лет, начиная с 01.03.2018 по 06.06.2022 включительно с выплатой штрафа ежемесячно равными частями, поскольку вышла на пенсию по выслуге лет, которой не достаточно для погашения штрафа немедленно, в связи с чем, она не имеет реальной возможности в настоящее время оплатить штраф.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Пискайкина Е.С. и Лопатина Н.В. оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав в судебном заседании осужденной Гангаевой Е.П. и ее защитника Усачева В.В. просивших удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Вавилова Д.П., полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденной Гангаевой Е.П. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что Гангаева Е.П. осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2016 года по части первой статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть 1950000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу 19 июля 2016 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 года приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.07.2016 пересмотрен, действия Гангаевой Е.П. переквалифицированы с части первой статьи 291.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) на часть первую статьи 291.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ) и назначено наказание Гангаевой Е.П. с применением статьи 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере двенадцатикратной суммы взятки, а именно в сумме 1560 000 (один миллион пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью второй статьи 398 УПК Российской Федерации, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Так, по смыслу закона, невозможность немедленной уплаты штрафа понимается как стечение обстоятельств, при которых уплата штрафа может иметь для осужденного или членов его семьи тяжелые материальные последствия или является невозможной в связи с временной несостоятельностью осужденного.

Согласно части 3 статьи 46 УК Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии со статьей 31 УИК Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда от 02 декабря 2016 года Гангаевой Е.П. уже предоставлена рассрочка исполнения приговора на 24 месяца со дня вынесения постановления, т.е. до 01.12.2018.

Данное Постановление вступило в законную силу, срок, на который предоставлялась рассрочка, не истек.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство осужденной Гангаевой Е.П. о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2016 года, в том числе с учетом Постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 года в части взыскания штрафа, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 398, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Гангаевой Е.П. о рассрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2016 года, в части взыскания штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Симонова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 27.03.2018:
Дело № 2-1001/2018 ~ М-836/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1000/2018 ~ М-844/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2018 ~ М-838/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-236/2018 ~ М-840/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1008/2018 ~ М-835/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1014/2018 ~ М-839/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1003/2018 ~ М-843/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-984/2018 ~ М-842/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1006/2018 ~ М-841/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1002/2018 ~ М-834/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-98/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-97/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-96/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-101/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-100/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-99/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-111/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-113/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-116/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-115/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-110/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-112/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-114/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-324/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-270/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-271/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-44/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-43/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-272/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ