Дело № 4/17-95/2016, первая инстанция

Материал № 4/17-95/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 28 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П., прокурора отдела Управления Прокуратуры Республики Мордовия Шадрина В.А.,

условно осужденного Лавского С. Н., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты №1 Смакаева Р.Р., представившего удостоверение №7 и ордер №1698 от 10.08.2016,

а также при участии представителя филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конакова А.Н., действующего на основании доверенности от 03.02.2016,

при секретаре судебного заседания Буяновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Лавского С. Н., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2014 г.,

установил:

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014 Лавский С.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) и частью 2 статьи 291 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательной мере наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные им сроки являться для регистрации, без согласования с этим органом не изменять постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу 04.09.2014.

Условно осужденный Лавский С.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору. В обоснование ходатайства указал, что с 09.10.2014 состоит на учёте в УИИ Ленинского района г. Саранска. С момента постановки на учёт и по настоящее время возложенные судом обязанности не нарушал, административных правонарушений не совершал; полностью погасил штраф, присужденный приговором суда; по месту жительства и работы характеризуется положительно. Полагает, что данные обстоятельства позволяют отменить условное осуждение и снять с него судимость по вышеуказанному приговору суда.

В судебном заседании условно осужденный Лавский С.Н. и его защитник Смакаев Р.Р. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства Вельматова О.А.

Прокурор Шадрин В.А. возражал против удовлетворения ходатайства условно осужденного Лавского С.Н.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вместе с тем, часть первая статьи 74 УК Российской Федерации, устанавливающая правило, согласно которому суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может по истечении не менее половины установленного испытательного срока досрочно отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, если он своим поведением доказал свое исправление, не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу. Нет прямого запрета на обращение условно осужденного в суд с соответствующим ходатайством и в части первой статьи 399 УПК Российской Федерации, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 86 УК Российской Федерации, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Статьей 9 УИК РФ закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Обязательным условием отмены испытательного срока и снятия судимости является признание судом того обстоятельства, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего условного осуждения и исполнения возложенных судом обязанностей.

По своей правовой природе институт судимости как уголовно-правовое средство, направленное на обеспечение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, служит для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др.

После вступления приговора суда в законную силу 04.09.2014 О.А. 09.10.2014 поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Согласно представленным материалам Лавский С.Н. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; оказывает материальную помощь детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; имеет почетные грамоты; занимается воспитанием и активно участвует в жизни своего несовершеннолетнего ребенка; после осуждения приговором суда от 14.01.2014 к уголовной и к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>; порядок отбытия наказания не нарушал, подтверждением чему являются характеризующие материалы на Лавского С.Н., по месту жительства регулярно проверялся, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений порядка отбытия условного осуждения.

О том, что Лавский С.Н. с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не нарушал возложенных на него обязанностей, и являлся регулярно на регистрацию, подтвердил в судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н.

Мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, как органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, о возможности отмены условного осуждения в отношении Лавского С.Н. учитывается судом при рассмотрении настоящего материала.

Ко дню рассмотрения ходатайства Лавский С.Н. отбыл более половины, установленного ему приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014 испытательного срока.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О судебной практике о применении судами законодательства об исполнении приговора» пи рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Из материалов дела усматривается, что в течение непродолжительного времени после вступления приговора суда в законную силу Лавский С.Н. 30.10.2014 оплатил уголовный штраф в размере 200000 рублей, таким образом исполнив дополнительное наказание.

Суд, учитывая все представленные материалы, как самим осужденным и его адвокатом, так и уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания, и обстоятельства, влияющие на возможность отмены условного осуждения и снятия судимости именно в совокупности, не отдавая предпочтения только какому-то одному из обстоятельств, приходит к выводу, что ходатайство Лавского С.Н. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости подлежит удовлетворению.

Суд считает что Лавский С.Н. доказал свое исправление о чем свидетельствуют его положительные характеристики личности, безупречное правопослушное поведение, отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности после осуждения, и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74, 86 УК Российской Федерации, статьей 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство условно осужденного Лавского С. Н., об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Лавскому С. Н. условное осуждение, назначенное ему приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014, по которому снять судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Лавский С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова