Дело № 4/17-93/2016, первая инстанция

Материал № 4/17-93/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 30 августа 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кандрина Д.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

условно осужденного Вельматова О. А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты №1 Смакаева Р.Р., представившего удостоверение №7 и ордер №1670 от 03.08.2016,

а также при участии представителя филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конакова А.Н., действующего на основании доверенности от 03.02.2016,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Вельматова О. А., <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2014 г.,

у с т а н о в и л :

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014 Вельматов О.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) и частью 2 статьи 291 (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003) УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательной мере наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные им сроки являться для регистрации, без согласования с этим органом не изменять постоянного места жительства. Приговор вступил в законную силу 04.09.2014.

Условно осужденный Вельматов О.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору. В обоснование ходатайства указал, что с 09.10.2014 состоит на учёте в УИИ Ленинского района г. Саранска. С момента постановки на учёт и по настоящее время возложенные судом обязанности не нарушал, административных правонарушений не совершал; полностью погасил штраф, присужденный приговором суда; по месту жительства и работы характеризуется положительно. По характеру работы и в связи с участием детей в спортивных соревнованиях ему периодически необходимо выезжать за пределы Республики Мордовия, в связи с чем установленные в отношении него ограничения негативно влияют на условия жизни его семьи. Полагает, что данные обстоятельства позволяют отменить условное осуждение и снять с него судимость по вышеуказанному приговору суда.

В судебном заседании условно осужденный Вельматов О.А. и его защитник Смакаев Р.Р. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства Вельматова О.А.

Помощник прокурора района Вавилов Д.П. возражал против удовлетворения ходатайства условно осужденного Вельматова О.А.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 397 УПК Российской Федерации суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 74 УК Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

После вступления приговора суда в законную силу 04.09.2014 Вельматов О.А. 09.10.2014 поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия.

Согласно представленным материалам Вельматов О.А. имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется положительно (л.д. 67), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 68); порядок отбытия наказания не нарушал, подтверждением чему являются характеризующие материалы на Вельматова О.А., после его осуждения приговором суда от 14.01.2014 к уголовной и к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>; по месту жительства регулярно проверялся, с ним проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений порядка отбытия условного осуждения.

О том, что Вельматов О.А. с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию не нарушал возложенных на него обязанностей, и являлся регулярно на регистрацию, подтвердил в судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н.

Ко дню рассмотрения ходатайства Вельматов О.А. отбыл более половины, установленного ему приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014 испытательного срока.

По своей правовой природе институт судимости как уголовно-правовое средство, направленное на обеспечение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, служит для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с этим лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др.

Статьей 9 УИК РФ закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Обязательным условием отмены испытательного срока и снятия судимости является признание судом того обстоятельства, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего условного осуждения и исполнения возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, сами по себе данные, положительно характеризующие личность Вельматова О.А. после постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не свидетельствуют о безусловном его исправлении, а также о том, что он своими действиями именно доказал своё исправление, и не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими досрочно снять с него судимость. При этом, поведение осужденного, характеризующегося положительно и не совершение новых правонарушений, является нормой и само по себе не может свидетельствовать о безусловной необходимости отмены условного осуждения.

В судебном заседании Вельматовым О.А. не представлено доказательств, подтверждающих отрицательное влияние имеющейся у него судимости на условия его жизни. Так, Вельматов О.А. является трудоспособным, имеет место жительство <адрес>, он трудоустроен по постоянному месту работы, то есть имеет реальную возможность для реализации гарантированных ему общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

При этом, суд отмечает, что Вельматов О.А. не обращался в порядке части 7 статьи 73 УК Российской Федерации по вопросу отмены установленных обязанностей или же об изменении сроков и периодичности явки на регистрацию.

Более того, условное осуждение и установленные в связи с этим ограничения являются способом контроля за поведением условно-осужденных, позволяющих контролировать их поведение с целью недопущения совершения повторных преступлений и правонарушений, их места нахождения, стимулирования правопослушного поведения.

Вышеприведенные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что своими активными действиями Вельматов О.А. безусловно доказал свое исправление и однозначно в отношении него может быть отменено условное осуждение и погашена судимость.

При этом, суд отмечает, что именно положительные характеристики и иные смягчающие обстоятельства позволили суду при постановлении приговора придти к выводу о возможности применения в отношении Вельматова О.А. условного осуждения.

Сам по себе факт истечения половины испытательного срока не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

Таким образом, суд учитывая все представленные материалы и все установленные обстоятельства, влияющие на возможность отмены условного осуждения и снятия судимости именно в совокупности, не отдавая предпочтения только какому-то одному из обстоятельств, не находит оснований для принятия решения об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости с осужденного Вельматова О.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 74, 86 УК Российской Федерации, статьей 397 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а но в и л :

В удовлетворении ходатайства условно осужденного Вельматова О. А. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 14.01.2014 отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Вельматов О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин