| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 31.07.2017 |
| Дата решения | 04.08.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | о снятии судимости (ст.400 УПК РФ) |
| Судья | Кандрин Дмитрий Иванович |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d19e670f-e521-34b9-8072-53cbf48d42e1 |
Материал №4/17-92/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск Республика Мордовия 04 августа 2017 г.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Раскатова Е. В. о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2012 и снятии судимости,
установил:
Осужденный Раскатов Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2012 и снять досрочно судимость на основании статьи 86 УК Российской Федерации.
Ходатайство осужденного Раскатова Е.В. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Осужденным Раскатовым Е.В. в своем ходатайстве допускаются не конкретизированные формулировки, а именно из представленного ходатайства невозможно сделать однозначный вывод о том, что Раскатов Е.В. требует, снять судимость, либо пересмотреть приговор.
Статья 400 УПК Российской Федерации предусматривает рассмотрение ходатайства о снятии судимости. При этом, в соответствии с частью четвертой указанной статьи судом должны быть исследованы представленные материалы.
Таким образом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия, в связи чем в ходатайстве о снятии судимости должны быть приведены сведения о поведении лица после его осуждения, свидетельствующие о безупречном поведении осужденного после отбытия наказания.
Однако, в ходатайстве Раскатова Е.В. не содержится описание его доводов, которые бы свидетельствовали о его поведении после отбытия наказания по приговору суда. Отсутствие указанных сведений препятствуют суду в проверки доводов заявителя о необходимости снятия судимости путем запроса необходимых сведений из соответствующих учреждений и организаций.
Для погашения судимости вынесения специального судебного решения не требуется, так как в соответствие с частью третьей статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В связи с этим, суд не вправе принять к производству ходатайство Раскатова Е.В., что не лишает последнего возможности обратиться с ходатайством, после устранения его недостатков в установленном законом порядке по подсудности в соответствующий суд.
Кроме того, в своем ходатайстве Раскатов Е.В. просит также о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2012, не указывая при этом, в связи с какими изменениями в УК Российской Федерации следует пересмотреть указанный приговор.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При таких обстоятельствах ходатайство Раскатова Е.В. подлежит возвращению заявителю. Данный возврат не лишает заявителя возможности вновь в установленном законом порядке обратиться с ходатайством, после устранения его недостатков в установленном законом порядке по подсудности в соответствующий суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396 -399 УПК Российской Федерации,
постановил:
возвратить Раскатову Е. В. его ходатайство о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.05.2012г. и снятии судимости.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а заявителем Раскатовым Е.В., содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии постановления.
Судья Д.И. Кандрин
