Дело № 4/17-7/2017, первая инстанция

Материал № 4/17-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 15 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Макаров А.В.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Филипичев В.М.,

представителей заинтересованных лиц:

Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Анисимовой Е.А., действующей на основании доверенности от 09 января 2017 года № 40/7,

Управления судебного департамента в Республике Мордовия Мамаевой Е.С., действующей на основании доверенности от 23 ноября 2016 года № 272-ВН,

при секретаре Киреевой О.Ю.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» о разрешении вопроса о процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с заявлением о разрешении вопроса о процессуальных издержках, в котором указало, что 15.12.2011 автомобиль марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO, регистрационный знак №, был помещен на специализированную стоянку по акту № 188200 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 44245. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.10.2014 данный автомобиль, находящийся на ответственном хранении в ООО «Спецтрансавто» был возвращен потерпевшему ФИО4, однако в нарушении пункта 13 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках за хранение и перемещение транспортного средства, являющегося вещественным доказательством в приговоре не разрешен. Просит разрешить вопрос о процессуальных издержках, указав на кого и в каком размере они должны быть возложены. В дополнении к заявлению представитель ООО «Спецтрансавто» Федотова К.А., действующая на основании доверенности от 12.01.2017 уточнила, что 29.12.2012 автомобиль марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO, регистрационный знак № был передан на ответственное хранение ООО «Спецавтостоянка», расположенное по тому же адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Молодежная, д. 14, так как срок действия договора между ЗАО «Облспецстоянка» и ООО «Спецтрансавто» истек 31.12.2012. Просит взыскать денежные средства за хранение автомобиля с 15.12.2011 по 28.12.2012 в сумме 94750 рублей (379 дней).

В судебное заседание представитель ООО «Спецтрансавто» Федотова К.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц – Управления Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Анисимова Е.А., Управления судебного департамента по Республике Мордовия Мамаева Е.С., возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Филипичев В.М. полагал необходимым удовлетворить требования ООО «Спецтрансавто», взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в его пользу 94750 рублей.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, желания участвовать при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек не высказал, о личном участи в рассмотрении данного вопроса не настаивал, в связи с чем ходатайство ООО «Спецтрансавто» рассмотрено без его участия.

Суд, заслушав участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем.

Согласно пункту 6 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные в том числе, на хранение и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, при этом финансовое обеспечение этих мероприятий осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом в пределах средств выделяемых государственным органом, наделенным полномочиями по производству дознания, предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции (Федеральный закон от 07.06.2013 № 122-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что постановлением старшего следователя СУ при МУ МВД России «Люберецкое» ФИО1 от 15.12.2011 автомобиль марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L57D053637, признан вещественным доказательством по уголовному делу № 44245, возбужденному 26.08.2011 по пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Согласно постановлению от 15.11.2011, автомобиль марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO, регистрационный знак №, поставлен для ответственного хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Южная, до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

В соответствии с актом № 188200 от 15.12.2011 данный автомобиль принят на ответственное хранение ООО «Спецтрансавто». В связи с истечением срока действия договора, 29.12.2012 данный автомобиль был передан на хранение в ООО «Спецавтостоянка».

22.02.2013 уголовное дело № 44245 было изъято из производства СУ МУ МВД России «Люберецкое» и передано в СЧ СУ МВД по Республике Мордовия, где 01.03.2013 соединено в одно производство с уголовным делом № 17566.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.10.2014 автомобиль марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) WAU ZZZ4L57D053637, ключ-иммобилайзер от указанного автомобиля, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 1-84/2014, возвращены потерпевшему ФИО4

По смыслу части четвертой статьи 313 УПК Российской Федерации суд вправе разрешить вопросы о возмещении процессуальных издержек после провозглашения приговора по ходатайству заинтересованных лиц.

Согласно пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, вступившего в законную силу 01.01.2013 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и правительства РФ» следует, что финансовое обеспечение расходных обязательств осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств.

В случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств юридическим лицом финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств должно быть заверено печатью организации, а в случае осуществления хранения и пересылки вещественных доказательств физическим лицом - подписано указанным лицом.

Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 23 и 24 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ООО «Спецтарнсавто» осуществляло хранение транспортного средства марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO регистрационный знак №, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу № 17566 в период с 15.12.2011 по 28.12.2012.

Нахождение вышеуказанного транспортного средства на специализированной автостоянке подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривается.

Поскольку ООО «Спецтрансавто» осуществляло деятельность по хранению в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства понесенные им расходы подлежат возмещению за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа, то есть Министерства внутренних дел по Республики Мордовия.

Отсутствие в спорный период времени соглашения (договора) хранения, акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение СУ МВД по Республике Мордовия, не является основанием для освобождения последнего от исполнения обязательств по возмещению расходов, понесенных, в связи с хранением транспортного средства.

Доводы представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Анисимовой Е.А. о том, что между Министерства внутренних дел по Республике Мордовия и ООО «Спецтрансавто» отсутствует договор о передаче на хранение вещественного доказательства, а поэтому отсутствуют правовые основания для взыскания с Министерства процессуальных издержек, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанными обстоятельствами и, как не имеющими под собой правового обоснования. Так как спорные правоотношения возникли не в связи с осуществлением ООО «Спецтрансавто» деятельности по получению прибыли, а из исполнения публично-правовой обязанности, по властно-распорядительному решению, принятому следователем в рамках уголовного судопроизводства.

Представленный заявителем ООО «Спецтрансавто» расчет расходов по хранению автомобиля, заверенный надлежащим образом печатью организации, суд признает верным, с учетом периода хранения автомобиля марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO, регистрационный знак №, на специализированной стоянке с 15.12.2011 по 28.12.2012 (379 дней) величина затрат на хранение составляет 94750 рублей (250*379).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131-132, 396-397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Министерства внутренних дел России по Республике Мордовия за счет средств федерального бюджета, предусмотренных данному органу на хранение вещественных доказательств, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» расходы по хранению вещественного доказательства по уголовному делу № 17566 автомобиля марки Ауди Q7 3.0 ТDI QUATTRO, регистрационный знак №, за период с 15.12.2011 по 28.12.2012 в размере 94750 (девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья А.В. Макаров