Дело № 4/17-44/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 28.03.2018
Дата решения 27.04.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья Кандрин Дмитрий Иванович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 9f01e929-65bd-33c7-9a8e-b25d6dac1f8c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/17-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2018 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

осужденной Комусовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комусовой И. Ю. о снятии ареста с имущества, принадлежащего ей на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Комусова И.Ю. обратилась в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества, принадлежащего ей на праве собственности в виде жилого дома, кадастровый номер объекта 13:14:0416001:1147, площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 1876 кв.м, кадастровый номер объекта 13:14:0416001:319, расположенный по указанному адресу. В обоснование ходатайства Комусова И.Ю. указала, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 10.08.2017 она осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации в соответствии частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80000 рублей; в силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок в 4 года. Данным приговором, в целях его исполнения в части дополнительного наказания в виде штрафа, сохранен наложенный арест на жилого дома, кадастровый номер объекта 13:14:0416001:1147, площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 1876 кв.м, кадастровый номер объекта 13:14:0416001:319, расположенный по указанному адресу, принадлежащих Комусовой И.Ю. В настоящее время приговор суда в части оплаты штрафа в доход государства в размере 80000 рублей исполнен в полном объеме, в связи с этим исполнительное производство по исполнительному листу окончено. Считает, что в настоящее время необходимость в сохранении ареста отпала, в связи с чем просит снять арест с указанного имущества.

В судебном заседании Комусова И.Ю. ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить. Других имущественных взысканий по приговору суда она не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы, заслушав заключение прокурора Тарасовой М.В., полагавшей о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно пункту 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

Согласно части 9 статьи 115 УПК Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 10.08.2017 Комусова И.Ю. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации в соответствии частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 80000 рублей; в силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок в 4 года.

В целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, указанным приговором сохранен наложенный арест на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером 13:14:0416001:1147 площадью 34 кв. м., по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 1876 кв. м., кадастровый номер 13:14:0416001:319, по указанному адресу, с запретом распоряжаться указанным имуществом.

Постановлением от 16.03.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство по взысканию с Комусовой И.Ю. штрафа в размере 80000 рублей окончено в виду его исполнения, в связи с выплатой осужденной штрафа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в настоящее время отпали основания, которые ранее служили для наложения и сохранения ареста на имущество, принадлежащее Комусовой И.Ю., а поэтому все меры обеспечения в отношении указанного лица подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 115, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Комусовой И. Ю. удовлетворить.

Отменить наложенный в соответствии на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 20 апреля 2016 года, арест на жилой дом, кадастровый номер объекта 13:14:0416001:1147, площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 1876 кв.м, кадастровый номер объекта 13:14:0416001:319, расположенный по указанному адресу, принадлежащих на праве собственности Комусовой И. Ю..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.И. Кандрин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 28.03.2018:
Дело № 9-208/2018 ~ М-850/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1139/2018 ~ М-849/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1129/2018 ~ М-848/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-998/2018 ~ М-855/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-179/2018 ~ М-852/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1007/2018 ~ М-847/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-996/2018 ~ М-853/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1021/2018 ~ М-856/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1030/2018 ~ М-846/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1127/2018 ~ М-851/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-102/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-103/2018, апелляция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-273/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-275/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-274/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ