Дело № 4/17-32/2016, первая инстанция

Материал № 4/17-32/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республика Мордовия 04 мая 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чигирева В.А.,

представителя филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия Конакова А.Н., действующего на основании доверенности от 03.02.2016,

при секретаре судебного заседания Лосевой К.Г.,

а также условно осужденного Жигунова С.В.,

рассмотрев представление вр.и.о. начальника филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В. о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного

Жигунова С. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.04.2015 Жигунов С.В. осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, являться регулярно для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц. Приговор вступил в законную силу 06.05.2015.

Вр.и.о. начальника филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшин С.В. обратился в суд с представлением о продлении Жигунову С.В. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности: являться на регистрацию 2 раза в месяц в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, указывая, что условно осужденный Жигунов С.В. поставлен на учёт филиала по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 12.05.2015. 12 мая 2015 г. ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, о чём составлена справка и отобрана подписка. За поведением осужденного Жигунова С.В. филиалом по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия был установлен контроль; проводились профилактические беседы о порядке отбывания условной меры наказания и недопустимости антиобщественного поведения. Однако за время отбывания условного наказания Жигунов С.В. допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: 02.03.2016 филиалу Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия стало известно, что условно осужденный Жигунов С.В. 09.02.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. За данное нарушение порядка и условий отбывания наказания 04.03.2016 Жигунову С.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа. Таким образом, осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в совершении административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании представитель филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Конаков А.Н. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Условно осужденный Жигунов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, поскольку административное правонарушение 09.02.2016, связанное с нарушением общественного порядка, он не совершал. В тот день он был необоснованно задержан сотрудниками и в отношении него неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении. Копию постановления об административном правонарушении он не получал; постановление не обжаловал по причине не получения его копии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление частично удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 73, частью 2 статьи 74 УК Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов установлено, что Жигунов С.В., будучи осуждённым приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.04.2015, поставлен на учёт в филиале по Ленинскому району г.о. Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 12.05.2015. В тот же день он ознакомлен с условиями условного осуждения и письменно предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

За поведением условно осуждённого Жигунова С.В. филиалом по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия был установлен контроль, проводились профилактические беседы о порядке отбывания условной меры наказания и недопустимости антиобщественного поведения (л.д. 14).

Основанием для обращения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия послужило то, что условно осужденный Жигунов С.В. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

Действительно, как следует из постановления по делу об административном правонарушении №374647 от 10.02.2016, вынесенного заместителем начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО1, Жигунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 09.02.2016 в присутствии гражданина ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте около подъезда №1 дома №37 по пр. 50 лет Октября г. Саранска.

В то же время копия данного постановления Жигунову С.В. вручена не была; сведений о получении Жигуновым С.В. копии постановления в представленных материалах, а также в деле об административном правонарушении, отсутствует.

Согласно объяснению Жигунова С.В. от 04.03.2016, последний пояснил, что с административным правонарушением он согласен не был. В настоящем судебном заседании Жигунов С.В. также выразил несогласие с обоснованностью привлечения его к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Таким образом, исходя из представленных материалов суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2016 в настоящее время Жигуновым С.В. не пропущен и оно для него не может считаться вступившим в законную силу. Тот факт, что в настоящем судебном заседании Жигунов С.В. не выразил намерения обжаловать его не имеет значения при принятии настоящего решения, поскольку это не препятствует обращению Жигунова С.В. в установленном законом порядке с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании стороной обвинения не представлено достаточных сведений, указывающих на нарушение Жигуновым С.В. общественного порядка в период условного осуждения, в том числе не заявлено ходатайств о вызове для допроса в качестве свидетелей очевидцев поведения Жигунова С.В. 09.02.2016.

Согласно пункту 13 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК Российской Федерации).

Согласно справок ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Республике Мордовия Жигунов С.В. в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался; Жигунов С.В. <данные изъяты> по постоянному месту работы характеризуется положительно; дни регистрации не пропускал, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, что указывает на положительное его отношение к выполнению возложенных на него судом обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о вступлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Жигунова С.В. о нарушении им общественного порядка, в законную силу, а также не согласие с самим фактом его совершения, суд не находит безусловных оснований для удовлетворения настоящего представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74 УК Российской Федерации, статьями 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Представление вр.и.о. начальника филиала по Ленинскому району городского округа Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия Лакшина С.В., оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, Жигунов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин