Дело № 4/17-2/2016 (4/17-159/2015;), первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии с осужденного судимости

г. Саранск 14 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Кандрина А.И.,

осужденного Скворцова Н. А.,

при секретарях Алексашиной М.Н., Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Скворцова Н. А. <данные изъяты>, ранее судимого:

06 ноября 2012 года Верховным Судом Республики Мордовия (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2013) по пункту «в» части пятой статьи 290, части третьей статьи 30 части третьей статьи 159 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.07.2014 освобожден 12.08.2014 условно-досрочно на срок 10 месяцев 20 дней,

о снятии с него судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Скворцов Н.А. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости, поскольку с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и по настоящее время никаких преступлений не совершал, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, не допускал противоправного поведения, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Скворцов Н.А. просил удовлетворить ходатайство о снятии судимости по изложенным в нём основаниям.

Прокурор Кандрин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Скворцова Н.А. о снятии судимости, пояснив, что, с момента освобождения Скворцов Н.А. характеризуется положительно, правонарушений и преступлений не совершал. При этом, УПК и УИК Российской Федерации не требуют определять срок, который должен пройти с момента отбытия наказания для досрочного снятия судимости.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Статья 400 УПК Российской Федерации предусматривает рассмотрение ходатайства лица, отбывшего наказание, о снятии судимости.

Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 06.11.2012 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2013) Скворцов Н.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части пятой статьи 290, частью третьей статьи 30 частью третьей статьи 159 УК Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с функцией представителя власти, осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления сроком на 2 года, с лишением на основании статьи 48 УК Российской Федерации классного чина «старший советник юстиции» и звания «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.07.2014 Скворцов Н.А. освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней, и освободился из мест лишения свободы 12.08.2014.

Согласно части первой статьи 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно пункту «д» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью четвертой статьи 86 УК Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Часть пятая указанной статьи предусматривает, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По своей правовой природе институт судимости как уголовно-правовое средство, направленное на обеспечение конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, служит для достижения конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств

По смыслу закона, лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для её снятия. В связи с чем лицом, обратившимся с ходатайством о снятии судимости, суду должны быть представлены доказательства, устанавливающие указанные обстоятельства, каковыми обычно служат документы: заверенная копия приговора, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы и др. При этом по собственной инициативе суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного милиции о поведении данного лица по месту жительства.

Скворцов Н.А. по местам жительства и работы характеризуется положительно, после освобождения от отбытия наказания к уголовной и административной ответственности не привлекался.

О том, что Скворцов Н.А. с момента условно-досрочного освобождения не нарушал возложенных на него обязанностей подтвердили в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 – участковые уполномоченные полиции, которые осуществляли за ним надзор.

Вместе с тем, сами по себе данные, положительно характеризующие личность Скворцова Н.А. после освобождения из мест лишения свободы, не свидетельствуют о безусловном его исправлении и не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими досрочно снять с него судимость. При этом поведение осужденного, характеризующегося положительно и не совершение новых правонарушений, является нормой.

Кроме того, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, и при решении данного вопроса необходимо учитывать не только данные о поведении осужденного, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу. Так, Скворцов Н.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления против интересов государственной власти и интересов государственной службы, с использованием своего служебного положения и, несмотря на то, что основное наказание ему было назначено с применением статьи 64 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, вызвавшего большой общественный резонанс, Скворцов Н.А. был лишен классного чина «старший советник юстиции» и звания «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

В судебном заседании Скворцовым Н.А. не представлено доказательств, подтверждающих отрицательное влияние имеющейся у него судимости на условия его жизни. Так, Скворцов Н.А. является трудоспособным, после отбытия наказания трудоустроен, о чем представил справку, имеет место жительство на территории г. Саранска, то есть имеет реальную возможность для реализации гарантированных ему общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Однако, с момента фактического освобождения осужденного Скворцова Н.А. от отбытия наказания на момент рассмотрения судом его ходатайства истекло 1 год 05 месяцев 02 дня из 8 лет необходимых для погашения судимости, то есть не более одной пятой от общего срока, необходимого для погашения судимости за особо тяжкое преступление. Такой непродолжительный срок, прошедший с момента освобождения Скворцова Н.А. от отбывания наказания, не позволяет суду прийти к мнению о безупречном поведении осужденного, свидетельствующем о его исправлении, несмотря на его положительные характеристики.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для принятия решения о досрочном снятии судимости с осужденного Скворцова Н.А..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 86 УК Российской Федерации, статьями 397, 400 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Скворцова Н. А. о снятии судимости по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 06 ноября 2012 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Скворцов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров