Дело № 4/17-183/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.12.2018
Дата решения 13.12.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья Ледяйкина Оксана Петровна
Результат Возвращено заявителю
Судебное решение Есть
ID 16c6c025-9d03-32d9-a0c1-937cc2c14e03
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/17-183/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск Республика Мордовия 13 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявление представителя финансового управляющего гражданки Игнатьевой Т.А. Мочалова Е.В.Косынкина А.А. о снятии ареста с недвижимого имущества: помещения в части здания, нежилое, общей площадь - 19,1 кв. м., адрес: <адрес> кадастровый № 13:23:1005080:288, помещения в части здания, нежилое, общей площадь - 82,5 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый № 13:23:1005080:292, помещения в части здания, нежилое, общей площадь - 18,8 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый № 13:23:1005080:291, принадлежащее Игнатьевой Т.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель финансового управляющего гражданки Игнатьевой Т.А Мочалова Е.В.Косынкин А.А. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с недвижимого имущества.

В обосновании своего заявления Косынкин А.А. указывает, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № АЗ9-2091/2016 от 14.07.2016 в отношении гражданки Игнатьевой Т. А., проживающей по адресу: <адрес>, ИНН , СНИЛС 071-072-869 50, введена процедура реализации имущества должника-гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мочалов Е. В..

При обращении в Управление Росреестра по Республике Мордовия с документами о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Игнатьевой Т.А., было установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 23.08.2016 по делу № 1-2/2016 был наложен арест на 1/2 долю имущества, принадлежащего Игнатьевой Т.А., а именно:

- помещение в части здания, нежилое, общей площадь - 19,1 кв. м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:288,

- помещение в части здания, нежилое, общей площадь - 82,5 кв.м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:292.

- помещение в части здания, нежилое, общей площадь - 18,8 кв.м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:291.

Вышеуказанное имущество включено в конкурсную массу должника Игнатьевой Т.А. в рамках дела о ее банкротстве.

Заявитель Косынкин А.А. указывает, что в соответствии с частью девятой статьи 115 УПК Российской Федерации - арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Таким образом, по мнению Косынкина А.А., обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее Игнатьевой Т.А. подлежат отмене.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой статьи 396 УПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, то есть, содержит ли оно необходимые сведения для его рассмотрения. И в тех случаях, когда ходатайство не содержит необходимых сведений, что препятствует его рассмотрению, оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения.

Заявление Косынкина А.А. не может быть принято к производству суда, так как Косынкин А.А. не приложил к своему заявлению доказательств, подтверждающих, что на имущество, а именно:

- на 1/2 долю помещения в части здания, нежилое, общей площадь - 19,1 кв. м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:288,

- на 1/2 долю помещения в части здания, нежилое, общей площадь - 82,5 кв.м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:292.

- на 1/2 долю помещения в части здания, нежилое, общей площадь - 18,8 кв.м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:291, принадлежащее Игнатьевой Т.А., наложен арест, не представлено так же сведений о том, что арест, наложенный на имущество сохранен, что объективно препятствует рассмотрению его заявления в установленный законом срок. Кроме того, собирание сведений и документов, необходимых для правильного разрешения заявления Косынкина А.А., не входит в компетенцию суда, тем более, что заявителем не приведено доказательств о невозможности им истребования и получения данных сведений и документов.

При этом, по смыслу закона, суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно, в соответствии с абзацем 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Косынкину А.А. предлагается устранить имеющиеся недостатки, представив в суд доказательства, подтверждающие, что на спорное имущество действительно был наложен арест, и доказательства того, что арест на имущество сохранен и повторно обратиться в суд с данным ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-399 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Косынкину А.А. его заявление о снятии ареста с недвижимого имущества: помещение в части здания, нежилое, общей площадь - 19,1 кв. м., адрес: <адрес> кадастровый № 13:23:1005080:288, помещение в части здания, нежилое, общей площадь - 82,5 кв.м., адрес: <адрес>; кадастровый № 13:23:1005080:292, помещение в части здания, нежилое, общей площадь - 18,8 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый № 13:23:1005080:291, принадлежащее Игнатьевой Т.А.

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.П. Ледяйкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.12.2018:
Дело № 2-188/2019 (2-3467/2018;) ~ М-3679/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-530/2019 ~ М-3685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3434/2018 ~ М-3682/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3449/2018 ~ М-3683/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-181/2019 (2а-3451/2018;) ~ М-3687/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3440/2018 ~ М-3690/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-172/2019 (2-3428/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-186/2019 (2-3464/2018;) ~ М-3680/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3450/2018 ~ М-3684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3452/2018 ~ М-3688/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-541/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-540/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-24/2019 (1-342/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коняшкин Алексей Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-23/2019 (1-341/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-26/2019 (13-912/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-22/2019 (13-905/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-21/2019 (13-904/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-23/2019 (13-907/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-27/2019 (13-913/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-906/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-20/2019 (13-903/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-902/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-901/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-900/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ