Дело № 4/17-182/2018, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 13.12.2018
Дата решения 28.12.2018
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья Баляева Ляйля Рашидовна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 8756d481-0b6e-3891-b790-d5826240a2dc
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 4/17-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене ареста на имущество

г. Саранск 28 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

защитника - адвоката Городской Коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 001381 от 28.12.2018,

при секретаре Саранской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чирина Д. Ю. об отмене ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Чирин Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене ареста на имущество, так как в настоящее время оснований для сохранения наложенного приговором суда ареста на имущество не имеется.

В судебном заседании, с использования систем видеоконференцсвязи, осужденный ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участвовать не изъявил желание.

В судебном заседании, с использования систем видеоконференцсвязи, осужденный ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участвовать не изъявил желание.

Защитник - адвокат Федоськин С.И., в защиту интересов Чирина Д.Ю., ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства строительства, транспорта и дорожного хозяйства Республики Мордовия Медянкина Л.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Прокурор Медянкин А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства об отмене ареста на имущество Чирина Д.Ю.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью девятой статьи 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2018 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.10.2018) Чирин Д.Ю. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации к 3 годам 6(шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года, со штрафом в доход государства в определенной денежной сумме в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденный ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения судебного приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, указанным приговором сохранен наложенный в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 25.12.2017, составленным следователем по ОВД по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2017, арест на имущество, принадлежащее Чирину Д. Ю., в виде автомобиля марки «AUDI A6», идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4G8CN081911, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак .

Постановлениями от 06.11.2018 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, исполнительное производство по взысканию штрафа в отношении Чирина Д.Ю. окончено в виду его исполнения.

В соответствии с пунктом 11 части первой статьи 299 УПК Российской Федерации при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно пункту 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска.

Как следует из копии исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 исполнительное производство в отношении Чирина Д.Ю. окончено ввиду уплаты в полном объеме назначенного судом штрафа.

При указанных обстоятельствах в настоящее время отпали основания, которые ранее служили для наложения и сохранения ареста на имущество, принадлежащее Чирину Д.Ю., а поэтому все меры обеспечения в отношении указанного лица подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 115, 299, 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление осужденного Чирина Д. Ю. об отмене ареста на имущество, удовлетворить.

Отменить, наложенный в соответствии с протоколом наложения ареста на имущество от 25.12.2017, составленным следователем по ОВД по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия, на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.12.2017, арест на имущество, принадлежащее Чирину Д. Ю., в виде автомобиля марки «AUDI A6», идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4G8CN081911, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.Р. Баляева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 13.12.2018:
Дело № 2а-196/2019 (2а-3475/2018;) ~ М-3727/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-229/2019 (2-3510/2018;) ~ М-3721/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10/2019 ~ М-3723/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-13/2019 ~ М-3724/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-677/2018 ~ М-3725/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-214/2019 (2а-3493/2018;) ~ М-3728/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3460/2018 ~ М-3716/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3463/2018 ~ М-3719/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-199/2019 (2а-3478/2018;) ~ М-3713/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3461/2018 ~ М-3717/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-480/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-481/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.12.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-545/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-544/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-30/2019 (13-921/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-924/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ