| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 02.10.2017 |
| Дата решения | 18.10.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства |
| Судья | Баляева Ляйля Рашидовна |
| Результат | Возвращено заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d6182653-637e-3599-9217-724bd7a483b8 |
Материал №4/17-121/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 18 октября 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению ходатайства ООО «Русский Дом» о снятии ареста, наложенного на имущество ООО «Русский Дом»,
установил:
02 октября 2017 года в суд поступило ходатайство ООО «Русский Дом», подписанное, как указано в ходатайстве конкурсным управляющим Кузнецовым А.Н., о снятии ареста, наложенного на имущество ООО «Русский Дом».
В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21, с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска.
При этом, по смыслу закона, полномочия представителя заявителя должны быть подтверждены соответствующими документами.
В нарушение указанной нормы закона, как указано в ходатайстве конкурсным управляющим Кузнецовым А.Н., не представлено суду доказательств, подтверждающих его полномочия на обращение с вышеуказанным ходатайством в интересах ООО «Русский Дом».
При этом уголовно-процессуальным законодательством на суд не возложена обязанность при решении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению, истребовать документы, подтверждающие полномочия защитника или представителя заявителя.
В связи с этим, суд лишен возможности проверить полномочия Кузнецова А.Н. на обращение в суд с ходатайством о снятии ареста с имущества в интересах ООО «Русский Дом».
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ходатайство подписано и подано лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий.
Исходя из вышеизложенного, суд не вправе принять к рассмотрению вышеуказанное ходатайство, в связи с чем, оно подлежит возвращению заявителю.
Данный возврат не лишает заявителя ООО «Русский Дом» возможности вновь в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о снятии ареста с имущества после устранения недостатков, указанных в данном постановлении, по подсудности в соответствующий суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 115, 299, 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Возвратить без рассмотрения ходатайство ООО «Русский Дом» о снятии ареста, наложенного на имущество ООО «Русский Дом».
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Л.Р. Баляева
