Дело № 4/13-8/2016, первая инстанция

№ 4/13-8/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Симонова Е.В.,

при секретаре Буяновой И.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия – Жирновой И.Н., представившей удостоверение № 497 и ордер № 35 от 12.07.2016,

осужденного Савинова Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савинова Е. Н., <данные изъяты>, о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года в связи с внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года Савинов Е.Н. осужден к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации. Отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Савинова Е.Н. на 2 года 4 месяца 20 дней по постановлению Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.01.2009 в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 19.12.2006 и полностью присоединено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года

Савинов Е.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом ФЗ -26 от 07 марта 2011 года.

Просит изменить категорию преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года с категории тяжкой на категорию средней тяжести.

В судебное заседание извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще, представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Дубов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. При этом представил заявление о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия.

Заслушав заявителя Савинова Е.Н., адвоката Жирнову И.Н., поддержавших ходатайство, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части третьей статьи 396 УПК Российской Федерации, суды, разрешают вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с частью первой подпункта 2 статьи 399 УПК Российской Федерации, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 10 УК Российской Федерации, Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании части 6 статьи 15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Савиновым Е.Н. преступления, оснований для изменения категории преступления по части первой статьи 111 УК Российской Федерации на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, при рассмотрении настоящего ходатайства в порядке исполнения приговора, суд связан фактическими обстоятельствами преступления, учтенными при назначении наказания судом, вынесшим приговор и являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения. Возможность расширить данные обстоятельства суду, действующему в соответствии с требованиями, установленными статьей 397 УПК Российской Федерации, законом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Савинова Е.Н. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и изменения категории преступления, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство Савинова Е. Н. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июля 2011 года, и изменении категории преступления оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.В. Симонова