Дело № 2а-733/2018 ~ М-541/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.02.2018
Дата решения 12.03.2018
Категория дела исполнителя
Судья Парамонов Сергей Петрович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID e267f983-f905-38e1-a15b-765c5ebda317
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "**** *******"
Ответчик
********** *********** ****** ******** ********* ** ********** ********
******** ******* - *********** ****** ******** ********* ** ********** ****** ********** ****** ******* ********** *********** ****** ******** ********* ****** ** ********** ******** ******** ******** ********
******* ******** *******-*********** ****** ******** ********* ** ********** ****** ********** ****** ******* ********** *********** ****** ******** ********* ****** ** ********** ******** ******** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-733/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 марта 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

административного истца – Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

административного ответчика – старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Румянцева Д. А.,

административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица – Цыпелевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцева Д. А., выразившегося в несоставлении акта ареста и в непередаче объекта недвижимости на публичные торги, возложении обязанности составить акт ареста и передать объект недвижимости для проведения публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с административным иском о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцева Д. А., выразившегося в несоставлении акта ареста и в непередаче объекта недвижимости на публичные торги, возложении обязанности составить акт ареста и передать объект недвижимости для проведения публичных торгов.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 ноября 2016 года с Цыпелевой О.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №0141-R03/00001 от 25 сентября 2013 г. в размере 1334678 рублей 58 копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки, принадлежащей на праве собственности Цыпелевой О. А., а именно на квартиру, площадью 55 кв.м., условный номер 13-13-01/006/2012-368 (кадастровый номер 13:23:0901152:92), расположенной по адресу: <адрес>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 80% рыночной стоимости имущества, а именно в размере 1656000 рублей. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и банку выдан исполнительный лист. Административным ответчиком 07 февраля 2017 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство. С даты возбуждения административным ответчиком в отношении должника исполнительного производства прошло более года, но до настоящего времени акт ареста квартиры не составлен, квартира не предана для проведения торгов уполномоченной организации - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. На основании изложенного просит суд, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Румянцева Д. А., выразившееся несоставлении акта ареста и непередаче Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области для проведения публичных торгов квартиры общей площадью 55 кв.м., условный номер 13-13-01/006/2012-368 (кадастровый номер 13:23:0901152:92) принадлежащей на праве собственности Цыпелевой О. А.; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Румянцева Д. А. составить акт ареста и передать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области квартиру общей площадью 55 кв.м., условный номер 13-13-01/006/2012-368 (кадастровый номер 13:23:0901152:92) принадлежащей на праве собственности Цыпелевой О. А. для проведения публичных торгов; взыскать государственную пошлину в размере 2000 рублей.

07 марта 2018 года от административного истца поступило заявление в письменной форме об отказе от административного иска в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Административный истец отказался от административных исковых требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцева Д. А., выразившегося в несоставлении акта ареста и в непередаче объекта недвижимости на публичные торги, возложении обязанности составить акта ареста и передать объект недвижимости для проведения публичных торгов, выразив при этом свой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказ от административного иска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцева Д. А., выразившегося в несоставлении акта ареста и в непередаче объекта недвижимости на публичные торги, возложении обязанности составить акта ареста и передать объект недвижимости для проведения публичных торгов, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 руб. согласно платежному поручению от 16 февраля 2018 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.02.2018:
Дело № 9-116/2018 ~ М-534/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-863/2018 ~ М-559/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-168/2018 ~ М-546/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-730/2018 ~ М-536/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-748/2018 ~ М-555/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-891/2018 ~ М-539/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-137/2018 ~ М-551/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-775/2018 ~ М-537/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-773/2018 ~ М-542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-82/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-87/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-85/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-181/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-185/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-184/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-183/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-30/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-182/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ