Дело № 2а-687/2017 ~ М-478/2017, первая инстанция

Дело №2а-687/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску [СКРЫТО] А. З.о к МВД по Республике Мордовия о признании незаконным решения №9262 от 19 декабря 2016 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание

установил:

06 февраля 2017 года в Ленинский районный суд г. Саранска поступило направленное по почте указанное выше административное исковое заявление, подписанное и поданное от имени [СКРЫТО] А.З.о.

В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] А.З., гражданину <данные изъяты>, на основании решения МВД по Республике Мордовия от 19 декабря 2016 г. отказано в выдаче разрешения на временно проживание в Российской Федерации на основании пункта 1.2 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное решение нарушает его конституционные права, в частности, конституционное право на семью.

Просит суд признать незаконным решение МВД по Республике Мордовия №9262 от 19 декабря 2016 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

В судебное заседание административный истец [СКРЫТО] А.З.о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, вся корреспонденция направлялась [СКРЫТО] А.З.о. по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца адвокат Ерзин Р.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика МВД по Республике Мордовия Земскова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Этим определением охватываются случаи, когда, во-первых, потенциальный истец самостоятельно обращается с иском в суд; во-вторых, когда в его интересах обращаются другие субъекты (например, прокурор); в-третьих, когда в его интересах обращаются органы или должностные лица, на которых возложены контрольные или иные публичные функции.

Согласно пункту 3 части первой статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих подписание и подачу в суд указанного выше иска административным истцом [СКРЫТО] А.З.о. – не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд оставляет административное исковое заявление [СКРЫТО] А. З.о к МВД по Республике Мордовия о признании незаконным решения №9262 от 19 декабря 2016 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда, в котором суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению [СКРЫТО] А.З.о. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 38, 196-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] А. З.о к МВД по Республике Мордовия о признании незаконным решения №9262 от 19 декабря 2016 г. об отказе в выдаче разрешения на временное проживание оставить без рассмотрения.

Административный истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику о том же предмете в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС Российской Федерации).

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить [СКРЫТО] А.З.о. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 01 февраля 2017 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судеб­ную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордо­вия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин