Дело № 2а-523/2017 ~ М-257/2017, первая инстанция

Дело № 2а-523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Саранск 14 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием в деле:

административного истца – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,

административного ответчика - Аладышева Ю. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Аладышеву Ю. И. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Кроссворды. Головоломки. Юмор» ПИ № 77-7601, выданного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 23 марта 2001 года,

установил:

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пискунова О.В. обратилась в суд с административным иском к Аладышеву Ю.И. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Кроссворды. Головоломки. Юмор» ПИ № 77-7601, выданного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 23 марта 2001 года.

В обоснование административных исковых требований указано, что 23 марта 2001 года Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Кроссворды. Головоломки. Юмор» ПИ № 77-7601, учредителем которого является Аладышев Ю.И.. Статус данного средства массовой информации является действующим.

В ходе непосредственного мониторинга периодических средств массовой информации за период с 2008 года по настоящее время не выявлено газет, имеющих название «Кроссворды. Головоломки. Юмор». Информации о деятельности редакции средства массовой информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не отражена. Документы на перерегистрацию средства массовой информации или внесение изменений в свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации в Роскомнадзор не поступали. Иными сведениями об осуществлении редакцией данного средства массовой информации деятельности по производству и распространению средства массовой информации «Кроссворды. Головоломки. Юмор» Роскомнадзор не располагает. Таким образом, данное средство массовой информации не распространяется, то есть не выходит в свет (в эфир) более одного года.

По данным основаниям административный истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Кроссворды. Головоломки. Юмор» ПИ № 77-7601, выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 23 марта 2001 года (л.д. 1-5).

Представитель административного истца Пискунова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Аладышев Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным суду адресам своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного административного дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласночасти 3 статьи 22Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установленонастоящим Кодексом.

В силупункта 2 части 2 статьи 27Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судпередаетадминистративноеделона рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Из анализа положенийпункта 2 части 2 статьи 27Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматриватьдело,и обязанпередатьего суду, которому оноподсуднопо закону.

Из адресной справки от 26 января 2017 года, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия следует, что Аладышев Ю.И. <данные изъяты>, 12 февраля 2008 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием на новое место жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Регистрация гражданина по месту пребывания подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства Аладышева Ю.И. является его место регистрации.

Таким образом, на дату предъявления административного иска административный ответчик Аладышев Ю.И. не проживал и не был зарегистрирован на территории <адрес> Республики Мордовия.

В судебном заседании выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, так как требования заявлены к административному ответчику, место жительство которого в настоящее время находится по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Поскольку данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска, суд считает необходимым передатьадминистративноеделона рассмотрение по существу поподсудностив суд по месту пребывания административного ответчика, то есть в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясьстатьями 22,27,135,138,198-199Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Передатьадминистративноеделопо административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Аладышеву Ю. И. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Кроссворды. Головоломки. Юмор» ПИ № 77-7601, выданного Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 23 марта 2001 года, поподсудностив Люберецкий городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина