Дело № 2а-474/2017 ~ М-212/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.01.2017
Дата решения 30.01.2017
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Ледяйкина Оксана Петровна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 687efb8b-c2ff-3902-8523-8d8e40eb5361
Стороны по делу
Истец
****** ******* **********
Ответчик
********** *********** ****** *************** *********** ******** * *********** ** ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-474/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Саранск 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием в деле секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

административного истца – [СКРЫТО] Н. М., его представителя Козина Д. Н., адвоката, действующего на основании ордера № 110 от 30 января 2017 года,

административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, его представителя Ильиной Н. В., представившей доверенность № 3 от 10 января 2017 года и диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Н. М. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости- гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер»,

установил:

[СКРЫТО] Н.М. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости- гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер».

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 25 ноября 2016 года он обратился в Управление Росреестра по Республике Мордовия с заявлением о регистрации права собственности на объект недвижимости помещение с кадастровым номером 13:23:1001021:1191, назначение нежилое, общая площадь23,7 кв.м., этаж 1, адрес: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Пушкина, ГК «Юпитер», гараж № 45. Однако 12 декабря 2016 года государственная регистрация была приостановлена со ссылкой на то, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также не представлены документы необходимые в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации прав и подтверждающие регистрацию гаражного общества «Юпитер» в едином государственном реестре юридических лиц, представление земельного участка гаражному обществу «Юпитер». Кроме того, указано, что разрешение, выданное [СКРЫТО] Н.М. не на строительство, а на переоформление данного бокса гаража с гражданки ФИО1 на [СКРЫТО] Н.М. считает, что данные обстоятельства приостановления регистрации не отвечают требованиям законодательства.

Поскольку, многие участники гаражного кооператива уже оформили боксы гаража, он предоставил в Управление Росреестра по Республике Мордовия, первый пакет документов, то есть выполнил все свои обязанности по предоставлению документов. К тому же, изначально разрешение на строительство выдавалось ФИО1, в 1997 году он приобрел у нее недостроенный бокс гаража. Они обратились в Администрацию Пролетарского района г.Саранск, где ей было выдано разрешение данное разрешение, а в тексте основания указано, что гараж № 45 переоформлен, а не выдано разрешение на переоформление. Такого понятия как разрешение на переоформление бокса гаража, выдаваемое органом государственной власти или местного самоуправления, не существовало данный гараж является не самовольным строением, поставлен надлежащим образом на кадастровый учет, выплачены все паевые взносы.

По данным основаниям просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия зарегистрировать право собственности на объект недвижимости - гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер» за [СКРЫТО] Н.М.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] Н.М. заявил об отказе от административного иска, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Козин Д.Н. поддержал заявление [СКРЫТО] Н.М. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Ильина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца [СКРЫТО] Н.М. от заявленных требований.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный истец [СКРЫТО] Н.М. отказался от административных исковых требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости- гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер», выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Отказ административного истца [СКРЫТО] Н.М. от административных исковых требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости- гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер», не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца [СКРЫТО] Н.М. от административных исковых требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости - гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер», в связи, с чем производство по делу по данному административному иску подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца [СКРЫТО] Н. М. отказ от административного иска о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости- гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер».

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] Н. М. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 года № 13/001/056/2016-2753 о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимости- гараж № 45, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, гаражный кооператив «Юпитер», прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судеб­ную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордо­вия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.01.2017:
Дело № 9-35/2017 ~ М-219/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-507/2017 ~ М-215/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-469/2017 ~ М-216/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-519/2017 ~ М-217/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-502/2017 ~ М-221/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-477/2017 ~ М-225/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-88/2017 ~ М-218/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-12/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-67/2017 ~ М-214/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-43/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-37/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-33/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-40/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-9/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-42/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-41/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-6/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ