Дело № 2а-3930/2016 ~ М-4018/2016, первая инстанция

Дело № 2а-3930/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 24 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска,

административного ответчика [СКРЫТО] А. Б., его представителя Вишняковой И.А., действующей согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование исковых требований указано, что [СКРЫТО] А.Б. состоит на учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска. За ним зарегистрировано имущество, указанное в уведомлении №430146 и в налоговом уведомлении №23 от 05.03.2016 г. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Саранска был начислен транспортный налог и налог на имущество, пени.

В адрес налогоплательщика было направлено единое налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое осталось неисполненным. Тогда административному ответчику были выставлены требования об уплате налога от 27.12.2013 г №66522, от 10.11.2015 г №10212, от 09.10.2015 г. №19571, от 24.07.2015 г. №6751, от 19.12.2014 №32703, от 12.11.2014 №13455, от 26.05.2014 №7957. В установленный срок эти требования также исполнены не были.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5498 руб. 40 коп., пени в размере 1217 руб. 16 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4795 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска – Голов М.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представитель административного ответчика [СКРЫТО] А.Б. – Вишнякова И.А. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик [СКРЫТО] А.Б. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

При данных обстоятельствах и на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно требованиям статьи62Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС Российской Федерации.

Статья57Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленныеналогии сборы.

Согласно статье19Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Пунктом 2 статьи44Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи57Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункта 6 статьи58Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатитьналогв течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В силу статьи69Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи70Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пункт 2 части 1 статьи32Налогового кодекса Российской Федерации обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст.75Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налоговогокодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплатеналоганалоговыйорган, направивший требование об уплатеналогавправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналогаза счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налоговогокодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается всуд общей юрисдикцииналоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статье.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) идругиеводные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленномпорядкев соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии состатьей 401настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] А.Б. является владельцем транспортного средства марки Форд MAVERICK XLT государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки Форд MAVERICK XLT государственный регистрационный знак НВ 260 А 13; транспортного средства марки NISSAN PATHFINDER 2.5 государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки NISSAN PATHFINDER 2.5 государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки МАЗ-5551 государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, части здания склада 16206 по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 5; здания склада, механической мастерской, здания ГСМ, здания конторы по адресу: г. Саранск, ул. Титова, д. 5а; квартиры № по адресу: <адрес>; квартиры № по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения.

Соответственно, административный ответчик является плательщикомтранспортногоналога и налога на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 августа 2016 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2016 года о взыскании с [СКРЫТО] А. Б. неуплаченной суммы транспортного налога за 2014 года в размере 5498 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1217 руб. 27 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 4795 руб. 18 коп. в виду поступления возражений [СКРЫТО] А.Б. относительно судебного приказа от 30.06.2016.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.Б. вручено налоговое уведомление №23 от 05.03.2015 г. о необходимости уплаты налогов в общей сумме 14803 рубля, в том числе транспортного налога за 2014 год в сумме 9150 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 5653 рубля в срок до 01.10.2015 г.(л.д.25).

Квитанциями № 17177787 от 05.03.2015 и № 17177792 от 05.03.2015, подтверждается исполнение административным ответчиком [СКРЫТО] А.Б. обязанности по оплате транспортного налога в размере 9150 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 5653 рубля за 2014 год на основании налогового уведомления №23 от 05.03.2015.

Факт перечисления [СКРЫТО] А.Б. денежных средств в общей сумме 14803 рубля представителем административного истца в судебном заседании не оспаривался. При этом, довод представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска – Голова М.Ю. о том, что данными денежными средствами был погашен долг по начисленным налогам за 2012 и 2013 годы, судом отклоняется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено осуществлять зачёт поступивших от налогоплательщиков денежных средств за конкретный налоговый период в счёт оплаты налога за предыдущие налоговые периоды.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5498 руб. 40 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4795 руб. 18 коп. удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год, предъявленное в требованиях № 19571 от 09.10.2015 и № 10212 от 10.11.2015.

Довод представителя административного истца в той части, что на недоимку прошлых лет по транспортному налогу в сумме 5498 руб. 40 коп. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 4795 руб. 18 коп. налогоплательщику было направлено требование №19571 по состоянию на 09.10.2015 года со сроком исполнения до 27.12.2015 г. (л.д.17), суд находит несостоятельной, поскольку суду не представлено никаких доказательств направления указанного налогового требования налогоплательщику.

Кроме того, заявленные требования о взыскании пени по транспортному налогу за период с 2012 по 2013 годы также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В требовании № 66522 установлен срок для оплаты пени по транспортному налогу в размере 69 руб. 58 коп. до 25.02.2014, то есть шестимесячный срок для предъявления заявления в суд истек 25.08.2015.

В требовании № 7957 установлен срок для оплаты пени по транспортному налогу в размере 134 руб. 64 коп. до 15.07.2014, то есть шестимесячный срок для предъявления заявления в суд истек 15.01.2015.

В требовании № 13455 установлен срок для оплаты пени по транспортному налогу в размере 815 руб. 36 коп. до 30.12.2014, то есть шестимесячный срок для предъявления заявления в суд истек 30.06.2015.

В требовании № 32703 установлен срок для оплаты пени по транспортному налогу в размере 54 руб. 44 коп. до 05.02.2015, то есть шестимесячный срок для предъявления заявления в суд истек 05.08.2015.

В требовании № 6751 установлен срок для оплаты пени по транспортному налогу в размере 291 руб. 43 коп. до 11.09.2015, то есть шестимесячный срок для предъявления заявления в суд истек 03.03.2016.

Из штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия следует, что заявление о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций было подано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска в отношении [СКРЫТО] А.Б. 23 июня 2016 года.

Таким образом, установленный законодательством шестимесячный срок для подачи административного искового заявления в суд по вышеуказанным требованиям истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу оботказев удовлетворении требований административного искового заявления в полном объёме.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к [СКРЫТО] А. Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2016 года.

Судья З.В. Крысина