Дело № 2а-3808/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 07.10.2016
Дата решения 23.11.2016
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Судья Чибрикин Алексей Константинович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 9304b7ee-509a-3c25-a85d-c0cd6a402928
Стороны по делу
Истец
********* **** *********
Ответчик
********** *************** ********* ************ ********* ******** *** ** ********** ********
************ ********** *** ** ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-3808/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием:

административного истца [СКРЫТО] Н. Ф., его представителя Черевко А. А., действующего на основании доверенности от 27 июля 2016 года, диплом ВСА 0666422 регистрационный номер 185 выдан 26.08.2009,

административного ответчика - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

представителя административного ответчика Гордеевой М.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016, диплом ДВС 0675742 регистрационный номер 291 выдан 03.07.2000,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Н. Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании отказа в восстановлении регистрации транспортного средства незаконным и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства

установил:

[СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в мае 2015 года в его адрес Управлением ГИБДД МВД по РМ было направлено уведомление о проведенной сверке баз данных зарегистрированных транспортных средств, сертификаты соответствия которых признаны прекращенными ввиду не соответствия транспортных средств требованиям технического регламента (Экологический класс N4) и аннулировании регистрационных действий с транспортным средством марки «SHAANXI» тип SX3255DR384 (грузовой самосвал), 2012 года выпуска, VIN-LZGCL2R48CX004484, принадлежащим ему на праве собственности. Основанием для аннулирования регистрационных действий послужила отмена действия сертификата соответствия N С-СN.АВ23.А.09709 Росаккредитацией. Между тем, испытательным центром Талдыкорганского филиала АО «НаЦЭкС» 20 апреля 2016 г. было выдано свидетельство о безопасности конструкции указанного транспортного средства (СБКТС) № KZ A-CN.0544.00650, соответствующего экологическому классу «ЕВРО-4». 27 апреля 2016 г. он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о восстановлении регистрации т/с. 29 апреля 2016 г. в проведении регистрационных действий ему было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в

Государственной инспекции безопасности дорожного, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Просит суд признать незаконными действия Министерства внутренних дел по Республике Мордовия по отказу в восстановлении регистрационного учета транспортного средства; обязать восстановить регистрацию транспортного средства «SHAANXI» тип SX3255DR384 (грузовой самосвал), 2012 года выпуска, VIN-LZGCL2R48CX004484, принадлежащего [СКРЫТО] Н.Ф.

07 ноября 2016 г. [СКРЫТО] Н.Ф. уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать отказ МВД по Республике Мордовия от 29 апреля 2016 года в восстановлении регистрации транспортного средства марки «SHAANXI SX3255DR384» VIN-LZGCL2R48CX004484; наименование (тип ТС) «грузовой самосвал», категория «С»; год изготовления ТС 2012; модель, № двигателя WH10.340Е32 1611L247157; шасси (рама) № LZGCL2R48CX004484; кузов (кабина, прицеп) № «ОТСУТСТВУЕТ»; ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ незаконным; обязать МВД по РМ восстановить регистрацию транспортного средства марки «SHAANXI SX3255DR384» VIN-LZGCL2R48CX004484; наименование (тип ТС) «грузовой самосвал», категория «С»; год изготовления ТС 2012; модель, № двигателя WH10.340Е32 1611L247157; шасси (рама) № LZGCL2R48CX004484; кузов (кабина, прицеп) № «ОТСУТСТВУЕТ»; ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ от 29.04.2016, принадлежащего [СКРЫТО] Н.Ф.

Административный истец [СКРЫТО] Н.Ф. в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного истца Черевко А.А. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что в связи с неправильным оформлением (заявителем не представлены доказательства соответствия транспортного средства экологическому классу ЕВРО-4), выявленным в ходе внеплановой проверки документ, удостоверяющий соответствие Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (СБКТС № KZ A-CN.0544.00650), был отменен 11 ноября 2016 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] Н.Ф. принадлежит на праве собственности транспортного средства марки «SHAANXI SX3255DR384» VIN-LZGCL2R48CX004484; наименование (тип ТС) «грузовой самосвал», категория «С»; год изготовления ТС 2012; модель, № двигателя WH10.340Е32 1611L247157; шасси (рама) № LZGCL2R48CX004484; кузов (кабина, прицеп) № «ОТСУТСТВУЕТ»; ЦВЕТ ЖЕЛТЫЙ.

На указанное транспортное средство имелся паспорт транспортного средства № 28 ТХ 825673, выданный таможенным постом в Амурской области 28.03.2012, а также сертификат соответствия N С-СN.АВ23.А.09709.

[СКРЫТО] Н.Ф. выдано свидетельство о регистрации данного транспортного средства серии13 ХИ № 163770от 24 мая 2012 года.

Согласно выписке из Единого реестра сертификатов соответствия сертификат от 23 марта 2012 года регистрационный номер№ С-СN/AB23.A.09709 на спорное транспортное средство аннулирован, приказ Росаккредитации № 30 от 17 декабря 2012 г.

10 апреля 2015 г. начальником МОРЭР и ГТО ГИБДД МВД по РМ направлен рапорт в адрес начальника УГИБДД МВД по РМ с сообщением о том, что Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), ФТС России и Федеральной службой по аккредитации (Росаккредитация») принято решение об отмене действия сертификата соответствия транспортного средства марки «SHAANXI SX3255DR384» VIN-LZGCL2R48CX004484.

10 апреля 2015 г. начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия письменно уведомил [СКРЫТО] Н.Ф. об отмене действия сертификата соответствия транспортного средства и её аннулировании, предложив сдать государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

22 апреля 2015 г. прекращена регистрация указанного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, [СКРЫТО] Н.Ф. обжаловал действия регистрирующего органа в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия и в Арбитражный суд Республики Мордовия, просил признать их незаконными в связи с прекращением регистрации его автомобиля и восстановить регистрацию транспортного средства. Решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 24 июня 2015 года в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 08 сентября 2015 года данное решение оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Н.Ф. - без удовлетворения. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2015 года производство по делу прекращено (дело № А39-5648/2015).

В настоящем деле административный истец ссылается на то, что испытательным центром Талдыкорганского филиала АО «Национальный центр экспертизы и сертификации» в соответствии с Техническим регламентом таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» 20 апреля 2016 г. ему было выдано свидетельство о безопасности конструкции вышеуказанного транспортного средства № KZ A-CN.0544.00650, соответствующего экологическому классу «ЕВРО-4». 27 апреля 2016 г. он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о

восстановлении регистрации т/с. 29 апреля 2016 г. в проведении регистрационных действий ему было отказано. Полагает, что полученное им СБКТС KZ A-CN.0544.00650 является надлежащим документом, подтверждающим соответствие спорного автомобиля экологическому классу ЕВРО-4.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением установленных федеральным законом случаев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 г. (далее - Положение о ПТС) установлено, что выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции.

Пунктом 41 Положения о ПТС в графу 17 паспорта транспортного средства предусмотрено внесение сведений об одобрении типа транспортного средства (далее - ОТТС), которое в силу пункта 3 Технического регламента о требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2005 г. (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) и пункта 5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. № 720 (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), является документом, свидетельствующим о возможности допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в РФ или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на её территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности

транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании) обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.

В соответствии с разделом III Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, действовавшего в период совершения оспариваемых действий (далее - Регламент № 720) оценка соответствия типов транспортных средств (шасси) осуществляется перед выпуском их в обращение и проводится в форме одобрения типа (пункт 16); на основании заключения о возможности оформления одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) орган по сертификации оформляет одобрение типа транспортного средства (одобрение типа шасси) (пункт 34); результатом положительной оценки соответствия единичных транспортных средств перед их выпуском в обращение является оформление свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (пункты 66 - 75 (1).

Согласно Регламенту № 720:

- сообщение об официальном утверждении по типу конструкции транспортного средства на основании Правил Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций (далее - ЕЭК ООН) - документ, выдаваемый на основании Соглашения о принятии единообразных технических предписаний для колесных транспортных средств, предметов оборудования и частей, которые могут быть Аналогичная экологическая классификация (стандарты) применена в Техническом регламенте.

Пунктом 11 Технического регламента установлено, что соответствие автомобильной техники и двигателей внутреннего сгорания требованиям настоящего регламента удостоверяет сообщение, касающееся официального утверждения типа транспортного средства и (или) двигателя, предусмотренное Правилами ЕЭК ООН, или сертификат соответствия, выдаваемый в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца Черевко А.А. испытательным центром Талдыкурганского филиала АО «Национальный центр экспертизы и сертификации» в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» [СКРЫТО] Н.Ф. было выдано свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС KZ А- CN.0544.00650, согласно которому транспортное средство марки «SHAANXI SX3255DR384», VIN LZGCL2R48CX004484; наименование (тип ТС) «грузовой самосвал»; категория «С»; год изготовления ТС 2012; модель, № двигателя WP10.340E32 1611L247157; шасси (рама) № LZGCL2R48CX004484; кузов (кабина, прицеп) № «отсутствует»; цвет желтый, государственный регистрационный знак Е318УВ13 соответствует экологическому классу «Евро-4».

Вместе с тем, согласно Уведомлению об отмене документа, удостоверяющего соответствие Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства ТС KZ A.CN.0544.00650,

выданное [СКРЫТО] Н.Ф. на транспортное средство марки «SHAANXI SX3255DR384», VIN LZGCL2R48CX004484 аннулировано и изъято из Единого реестра 11 ноября 2016 года. Основанием для принятия такого решения Испытательной лабораторией Талдыкорганского филиала АО «НаЦЭкС» явилось отсутствие доказательств соответствия транспортного средства экологическому классу ЕВРО-4, выявленное в ходе внеплановой проверки.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленными в деле доказательствами не подтверждается соответствие данного транспортного средства требованиям Технического регламента. Ответчиком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах, о нарушении процедуры подтверждения соответствия транспортного средства требованиям безопасности.

Поскольку свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № ТС КZ A-CN.0544/00650 выданное [СКРЫТО] Н.Ф. на транспортное средство марки «SHAANXI SX3255DR384», VIN LZGCL2R48CX004484, аннулировано и изъято из Единого реестра 11 ноября 2016 года оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В Постановлении от 22.04.2011 N 5-П по делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Закона о безопасности дорожного движения Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что право собственности в пределах, определенных Конституцией

Российской Федерации, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации); регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих.

Аннулирование регистрации не прекращает прав собственности на транспортное средство, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении. Такое ограничение направлено на защиту прав и интересов иных участников дорожного движения и обусловлено упорядочением установленных Законом о дорожной безопасности отношений по пользованию автомобильными дорогами.

При этом, учитывая положения пункта 4 названного Постановления, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 11.05.2012 N 836-О, от 17.07.2012 N 1285-О, можно сделать вывод о том, что аннулирование регистрации в данном случае не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Н. Ф. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании отказа в восстановлении регистрации транспортного средства от 29 апреля 2016 года незаконным и возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2016 г.

Судья А.К. Чибрикин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 07.10.2016:
Дело № 2-3813/2016 ~ М-4078/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3818/2016 ~ М-4082/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3812/2016 ~ М-4076/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3828/2016 ~ М-4083/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3946/2016 ~ М-4074/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3816/2016 ~ М-4084/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3878/2016 ~ М-4081/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3844/2016 ~ М-4079/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4018/2016 ~ М-4086/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1054/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1050/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1052/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1051/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1053/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-693/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-694/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-686/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ