Дело № 2а-347/2017 ~ М-63/2017, первая инстанция

Дело №2а-347/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле представителя административного ответчика Клыковой М.Д., действующей на основании доверенности №96-д от 13 сентября 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления [СКРЫТО] О. Г. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения, изложенного в письме заместителя главы Администрации городского округа Саранск – директора Департамента перспективного развития Григорькина П.В. от 11 ноября 2016 года №Пр-9252 об отказе в создании межведомственной комиссии для оценки и обследования помещений многоквартирного дома по <адрес> в целях признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, понуждении создать такую межведомственную комиссию

установил:

09 января 2017 года в Ленинский районный суд г. Саранска поступило направленное по почте указанное выше административное исковое заявление, подписанное и поданное от имени [СКРЫТО] О.Г.

Данное лицо на беседу и в судебное заседание не явилось. Вся корреспонденция, направленная [СКРЫТО] О.Г. по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В суд была представлена светокопия нотариально удостоверенной доверенности от 28.11.2016, выданной Товариществом собственников жилья «№» в лице председателя [СКРЫТО] О.Г. ФИО1 на ведение дел товарищества. Данная доверенность содержит собственноручную подпись [СКРЫТО] О.Г., удостоверенную нотариусом.

Суду не нужно обладать специальными познаниями для того, чтобы при сравнении подписи [СКРЫТО] О.Г., выполненной в указанной выше доверенности с подписью, сделанной от её имени в административном исковом заявлении, заявлении о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, заявлении о допуске представителя сделать вывод о том, что подписи, выполненные в вышеуказанных документах, принадлежат разным людям.

Согласно части 2 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Этим определением охватываются случаи, когда, во-первых, потенциальный истец самостоятельно обращается с иском в суд; во-вторых, когда в его интересах обращаются другие субъекты (например, прокурор); в-третьих, когда в его интересах обращаются органы или должностные лица, на которых возложены контрольные или иные публичные функции.

Согласно пункту 3 части первой статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих подписание и подачу в суд указанного выше иска административным истцом [СКРЫТО] О.Г. – не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд оставляет административное исковое заявление [СКРЫТО] О.Г. к Администрации городского округа Саранск без рассмотрения.

Кроме того, 25 января 2017 г. от имени [СКРЫТО] О.Г. поступило заявление в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие и о допуске к участию в деле в качестве представителя ФИО2

Согласно части 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме.

Такое оформление полномочий представителя осуществляется представляемым лицом непосредственно в ходе судебного заседания по административному делу.

Лицо, обозначившее себя как представитель административного истца, не смогло мотивировать (обосновать) подписание настоящего иска именно

[СКРЫТО] О.Г., а также пояснить, от кого получило заявление о её допуске к участию в деле в качестве представителя истца.

Установить личность лица, подписавшего административное исковое заявление, а также легитимность участия в рассматриваемом деле ФИО2, не представилось возможным.

В соответствии с частью 1 статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда, в котором суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Уплаченная при подаче административного иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению плательщику [СКРЫТО] О. Г. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 38. 196-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] О. Г. к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения, изложенного в письме заместителя главы Администрации городского округа Саранск – директора Департамента перспективного развития Григорькина П.В. от 11 ноября 2016 года №Пр-9252 об отказе в создании межведомственной комиссии для оценки и обследования помещений многоквартирного дома по <адрес> в целях признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, понуждении создать такую межведомственную комиссию оставить без рассмотрения.

Административный истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику о том же предмете в общем порядке (ч. 3 ст. 197 КАС РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья А.К. Чибрикин