Дело № 2а-3386/2016 ~ М-3539/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 22.08.2016
Дата решения 06.09.2016
Категория дела прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2a5cf638-66ff-3545-8ba2-a4d00061c88c
Стороны по делу
Истец
*************** ********** - ********** *********** ***** ********** ********* * ********* ****** ******* ********** ********
Ответчик
******** * ************ **************** "****************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-3386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 06 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехностройПроект» о возложении обязанности предоставить расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск (далее УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось в суд с административным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехностройПроект» (далее ООО «ТехностройПроект») о возложении обязанности предоставить расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ТехностройПроект», являясь плательщиком страховых взносов, не представило в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия расчёт по форме РСВ-1 ПФР за 3 месяца 2016 года, который должен был быть представлен в срок не позднее 16 мая 2016 года в бумажном виде либо 20 мая 2016 года в электронном виде. Привлечь ООО «ТехностройПроект» к ответственности не представляется возможным, поскольку им в установленный законом срок не представлен расчёт по установленной форме, в связи с чем определить сумму страховых взносов за 2016 год, подлежащую к уплате на основе этого расчёта, и соответственно размер финансовых санкций также не представляется возможным. 27.05.2016 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено уведомление о необходимости представления расчётов по форме РСВ-1 ПФР, однако данная обязанность ООО «ТехностройПроект» не исполнена.

Просит суд обязатьОбщество с ограниченной ответственностью «ТехностройПроект»представитьрасчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 3 месяца 2016 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

В соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах, в силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «Остраховыхвзносахв Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социальногострахованияРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинскогострахованияи территориальный фонды обязательного медицинского страхования» к плательщикамстраховыхвзносовотносятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщикистраховыхвзносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социальногострахованияне предусмотрено иное.

Частью 6 статьи 15 указанного закона предусмотрена обязанность плательщикастраховыхвзносоввести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений, суммстраховыхвзносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Согласно части 9 статьи 15 данного Закона плательщикистраховыхвзносовежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодомпредставляютв территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации - расчет по начисленным и уплаченнымстраховымвзносамна обязательное пенсионноестрахованиев Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинскоестрахованиев Федеральный фонд обязательного медицинскогострахования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальногострахования.

Отчетным периодом, в соответствии с частью 2 статьи 10 Закона № 212-ФЗ признается первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Форма расчета (РСВ-1) по начисленным и уплаченнымстраховымвзносам на обязательное пенсионноестрахованиефонд обязательного медицинскогострахования, утверждена Постановлением Правления от 16.01.2014 № 2п «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченнымстраховымвзносамна обязательное пенсионноестрахованиев Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинскоестрахованиев Федеральный фонд обязательного медицинскогострахованияплательщикамистраховыхвзносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок ее заполнения», зарегистрированной в Министерстве юстиции России 18 февраля 2014 г. № 31344.

Из материалов дела следует, что 23 января 2014 года ООО «ТехностройПроект» зарегистрировано в качестве юридического лица с основным видом деятельности – деятельность в области архитектуры: проектирование; геолого-разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность; деятельность в области стандартизации и метрологии; деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях; виды деятельности, связанные с решением технических задач, не включенные в другие группировки (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 74.20), в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации – 27 января 2014 года, в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации – 27 января 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.06.2016 (л.д. 9-11), следовательно, административный ответчик является плательщикомстраховыхвзносов.

В нарушение действующего законодательства ООО «ТехностройПроект» непредставилов УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия расчет по начисленным и уплаченным страховымвзносамна обязательное пенсионноестрахованиев Пенсионный фонд Российской Федерации,страховымвзносамна обязательное медицинскоестрахованиев Федеральный фонд обязательного медицинскогострахованияпо форме РСВ-1 ПФР за 3 месяца 2016 года.

На основании п. 1 ч. 9 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «Остраховыхвзносахв Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социальногострахованияРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинскогострахованияи территориальный фонды обязательного медицинскогострахования» 26 мая 2016 административным истцом в адрес ООО «ТехностройПроект» было направлено уведомление № 16/13568 о необходимостив срок не позднее 16 мая 2016 года на бумажном носителе либо не позднее 20 мая 2016 года в форме электронного документа представитьрасчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал 2016 года (л.д. 3).

Данное требование до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи114Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175–180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехностройПроект» удовлетворить.

ОбязатьОбщество с ограниченной ответственностью «ТехностройПроект»представитьрасчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 3 месяца 2016 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехностройПроект» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 22.08.2016:
Дело № 2а-3358/2016 ~ М-3553/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3348/2016 ~ М-3545/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3399/2016 ~ М-3567/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3432/2016 ~ М-3568/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3361/2016 ~ М-3531/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3408/2016 ~ М-3565/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3389/2016 ~ М-3560/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3382/2016 ~ М-3538/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3412/2016 ~ М-3554/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3340/2016 ~ М-3571/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-919/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-290/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-289/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-921/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-920/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-224/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-585/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-158/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ