Дело № 2а-3182/2016 ~ М-3366/2016, первая инстанция

Дело № 2а-3182/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д. И.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К. Г.,

с участием представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел России по г.о. Саранск – Новосельцева Д. В., принимающего участие в деле на основании доверенности от 05.08.2016,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д. С.,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.С., в обоснование которого указало, что 28.10.2014 в отношении последнего Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.09.2015 в отношении [СКРЫТО] Д.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Находясь под административным надзором [СКРЫТО] Д.С. в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. В связи с этим истец просит установить в отношении [СКРЫТО] Д.С. дополнительные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Новосельцев Д.В. представил письменное заявление, в котором указал, что от административного иска в отношении [СКРЫТО] Д.В. он отказывается. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Помощник прокурора района Лапшина О.Г. не возражала против удовлетворения судом заявления о полном отказе от иска.

Административный ответчик [СКРЫТО] Д.С. не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, о месте и времени которого извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему выводу.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В данном случае положения КАС Российской Федерации не содержат запрета на отказ административного истца от иска по данной категории дел.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований УМВД России по г.о. Саранск об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д.С. и прекращения производства по административному делу, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя административного истца на подписание заявления о полном отказе от иска оговорены в доверенности, выданной на его имя.

Руководствуясь статьями46, 194 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять от административного истца Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, в лице его представителя Новосельцева Д. В. отказ от административного иска об установлении дополнительных административных ограничений в отношении [СКРЫТО] Д. С..

Производство по настоящему административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии в течение десяти дней с момента принятия настоящего определения.

Судья Д.И. Кандрин