Дело № 2а-2073/2019 ~ М-2008/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.05.2019
Дата решения 18.06.2019
Категория дела о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 38652593-b5bb-3451-841a-b675ba4d02a6
Стороны по делу
Истец
******** ********** ****** *. ********
Ответчик
********* **** *************
********** *********** ****** ** ******* * ***** *****
************** ********** * ******** ************ ** ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2а-2073/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002502-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

административного истца – прокурора Ленинского района Республики Мордовия,

административных ответчиков – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия, [СКРЫТО] И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ленинского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://77-medspravka.ru, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района Республики Мордовия, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Республике Мордовия о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://77-medspravka.ru, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой при мониторинге информации в сети «Интернет», выявлен сайт: http://77-medspravka.ru, на котором размещена информация с предложением приобрести медицинские справки в детский сад от педиатра, в лагерь формы 079-у, для участия в соревнованиях и пр. Данный сайт содержит сведения, пропагандирующие такие противоправные действия, являющиеся элементами коррупционного поведения, как подделка медицинских справок, а в дальнейшем, их использование. Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации, ознакомиться с содержанием указанных страниц может любой Интернет-пользователь. На основании изложенного и со ссылкой на нормы Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ прокурор просит суд признать информационный материал, размещенный в сети «Интернет» по указанному выше адресу, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

18 июня 2019 года от административного истца поступило заявление в письменной форме об отказе от административного иска в полном объеме.

В судебное заседание административный истец – прокурор Ленинского района Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, административный ответчик [СКРЫТО] И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще.

В силу части 4 статьи 39, части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами (в том числе правом отказаться от поданного им административного иска) и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением случаев, установленных данным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части первой статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении от 18 июня 2019 года, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, прокурор Ленинского района отказался от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://77-medspravka.ru, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем производство по делу в части вышеуказанных требований подлежит прекращению.

Данный отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от прокурора Ленинского района Республики Мордовия отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://77-medspravka.ru, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Ленинского района Республики Мордовия о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом: http://77-medspravka.ru, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 27.05.2019:
Дело № М-1994/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2059/2019 ~ М-2004/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2051/2019 ~ М-2014/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-2018/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1993/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2029/2019 ~ М-2011/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1999/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1990/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2074/2019 ~ М-2001/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2079/2019 ~ М-1995/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-315/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-314/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-201/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-199/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-200/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-392/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-393/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-388/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-404/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-390/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-389/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2019
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 8/1-1/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ