Дело № 2а-1927/2017 ~ М-1933/2017, первая инстанция

Дело № 2а-1927/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д. И.,

при секретаре судебного заседания – Лосевой К. Г.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск - Любезновой Е. А., действующей на основании доверенности № 20/3-116 от 09.01.2017,

административного ответчика [СКРЫТО] Д. Р.,

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Д. Р.,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Д.Р. В обоснование иска указано, что приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.01.2011 [СКРЫТО] Д.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.06.2012 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 16.05.2014 в отношении [СКРЫТО] Д.Р. Ленинским районным судом г. Саранска установлен административный надзор сроком на два года; 08.12.2015 срок административного надзора продлен на шесть месяцев; 25.05.2016 срок административного надзора продлен на четыре месяца. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 01.09.2016 [СКРЫТО] Д.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.02.2017 он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; [СКРЫТО] Д.Р. <данные изъяты>, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2017 года [СКРЫТО] Д.Р. совершил 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 14.03.2017 и 21.04.2017. В связи с этим истец просит установить административный надзор в отношении [СКРЫТО] Д.Р. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сроком на 1 год, и установить ему ограничение: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Любезнова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен судом своевременно и надлежащим образом; сведений об уважительности причин неявки не представил; явка [СКРЫТО] Д.Р. в судебное заседание обязательной судом не признавалась. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала необходимым заявление удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц, нарушение их конституционных прав.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступление при рецидиве преступлений

При этом, согласно пункту 2 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из наименованных ограничений является обязательным для установления судом.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.Р. апелляционным приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 24.10.2016 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором суда в действиях [СКРЫТО] Д.Р. установлено наличие рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 20.01.2011 – по части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к реальному лишению свободы (л.д. 14-21).

16 февраля 2017 г. [СКРЫТО] Д.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 6-8).

Таким образом, в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость [СКРЫТО] Д.Р. по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от 24.10.2016 подлежит погашению 16.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункту 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.Р. в течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья граждан:

08.03.2017 - административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов;

14 марта 2017 г. - административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, - за что постановлением Врио заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.о. Саранск назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Согласно части 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Определяя продолжительность срока административного надзора и ограничения, которые должен соблюдать [СКРЫТО] Д.Р. в течение него, суд учитывает, что жалоб на поведение [СКРЫТО] Д.Р. после его освобождения из мест лишения свободы, не поступало; имеет постоянное место жительства, <данные изъяты> к иным видам ответственности он не привлекался.

В то же время с учетом данных о личности [СКРЫТО] Д.Р., его поведения и отношения к ранее установленному в отношении него административному надзору суд считает возможным установить в отношении [СКРЫТО] Д.Р. административный надзор сроком на 1 год, считая данный срок при вышеизложенных обстоятельствах достаточным, а также обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, своего пребывания или фактического нахождения два раз в месяц в дни, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Суд считает, что установление административного надзора на один год с одновременным установлением вышеприведенного ограничения позволит достичь в данном случае и при данных обстоятельствах задачи административного надзора, предусмотренные статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Д. Р. удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] Д. Р. <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока погашения судимости, исчисляемым со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении [СКРЫТО] Д. Р. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья Д.И. Кандрин

Решение в мотивированной форме изготовлено 28 июня 2017 г.

Судья Д.И. Кандрин