Дело № 2а-1926/2017 ~ М-1931/2017, первая инстанция

Дело № 2а-1926/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 28 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д. И.,

при секретаре судебного заседания – Лосевой К. Г.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск - Любезновой Е. А., действующей на основании доверенности № 20/3-116 от 09.01.2017,

административного ответчика [СКРЫТО] В. А.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] В. А. и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А. и установлении дополнительных ограничений, в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.02.2017 в отношении [СКРЫТО] В.А. установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени). [СКРЫТО] В.А. <данные изъяты> периодически злоупотребляет спиртными напитками, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с этим истец просит продлить срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А. на срок 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Любезнова Е.А. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.А. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривая при этом факты совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении. С заявленными исковыми требованиями он согласен.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить ввиду наличия оснований для этого.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, [СКРЫТО] В.А. осужден приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.12.2013 пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, определено окончательно 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.14-15).

<данные изъяты>

12 октября 2015 г. [СКРЫТО] В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.4).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.02.2017, вступившим в законную силу 28.02.2017, в отношении осужденного [СКРЫТО] В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А. со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени) (л.д. 7-8).

В отношении [СКРЫТО] В.А. в связи с данным решением суда заведено дело административного надзора, он поставлен 28.02.2017 на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д. 9). В этот же день [СКРЫТО] В.А. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 10-11).

В период нахождения под административным надзором [СКРЫТО] В.А. 02.04.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за что постановлением заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.о. Саранск подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей (л.д. 22).

Кроме того, в этот же период времени [СКРЫТО] В.А. совершил 3 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных статьей 19.24 КоАП Российской Федерации (за нахождение в ночное время суток за пределами своего места жительства, то есть за нарушение установленных в отношении него административных ограничений), за что в отношении него мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска были наложены административные наказания в виде административного штрафа (л.д.19, 20, 21).

Совершение указанных административных правонарушений, а также законность привлечения его к административной ответственности в судебном заседании [СКРЫТО] В.А. не оспаривались. Более того, в настоящем судебном заседании ответчик не представил каких-либо доказательств невиновности в совершении данных правонарушений, ставящих под сомнение законность вынесенных в отношении него судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о личности [СКРЫТО] В.А. (который не трудоустроен, <данные изъяты> злоупотребляет спиртными напитками), который нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда, неоднократно совершал после установления в отношении него административного надзора административные правонарушения против общественного порядка, суд считает с целью усиления контроля за поведением поднадзорного лица необходимым продлить в отношении [СКРЫТО] В.А. срок административного надзора на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Также суд считает необходимым установить последнему дополнительное административное ограничение, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск удовлетворить:

продлить в отношении [СКРЫТО] В. А., <данные изъяты>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 28 августа 2017 года;

дополнить ранее установленные поднадзорному лицу [СКРЫТО] В. А. административные ограничения следующим административным ограничением, а именно: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья Д.И. Кандрин

Решение в мотивированной форме изготовлено 28 июня 2017 г.

Судья Д.И. Кандрин