Дело № 2а-1488/2018 ~ М-1453/2018, первая инстанция

Дело № 2а-1488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И.М.,

административного истца – [СКРЫТО] Г. Г.,

административного ответчика – Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск, его представителя – Любезновой Е. А., представившей доверенность от 09 января 2017 года №20/3-116, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск [СКРЫТО] Г. Г. о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

[СКРЫТО] Г.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что решением Ленинского районного суда г.Саранска от 30 декабря 2015 года в отношении него был установлен административный надзор на срок шесть лет, с ограничением: являться каждую первую среду месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. <данные изъяты> С момента освобождения официально трудоустроен.

Ссылаясь на Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный истец просит суд досрочно прекратить в отношении него [СКРЫТО] Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по решению Ленинского районного суда г.Саранска от 30 декабря 2015 года.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] Г.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Любезнова Е.А. в судебном заседании возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г.Г., по тем основаниям, что в период установленного административного надзора привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП Российской Федерации, а также 15.02.2018 стрелял из пневматического пистолета около дома <адрес>.

Прокурор Мещерякова И.М. возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г.Г., поскольку обстоятельства, на которые ссылается [СКРЫТО] Г.Г. не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заяв­ление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 30 декабря 2015 года в отношении [СКРЫТО] Г.Г., как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 18 мая 2021 года и административное ограничение: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в первую среду каждого месяца (л.д.13-15).

Данным решением суда установлено, что приговором Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2013 года [СКРЫТО] Г.Г. осужден при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-12).

19.05.2015 [СКРЫТО] Г.Г. на основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 06.05.2015 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 07 дней (л.д. 5-8).

18.01.2016 [СКРЫТО] Г.Г. постановлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по го Саранск с заведением дела административного надзора.

18.01.2016 [СКРЫТО] Г.Г. ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, [СКРЫТО] Г.Г. установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №3 УМВД России по го Саранск каждую первую среду месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Срок административного надзора, установленного [СКРЫТО] Г.Г., заканчивается 18 мая 2021 года. Половина установленного судом срока административного надзора истекла 18 мая 2018 года. С административным иском о досрочном прекращении административного надзора [СКРЫТО] Г.Г. обратился, согласно штампу входящей корреспонденции, 04.06.2018.

В силу части второй статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что в настоящее время [СКРЫТО] Г.Г. трудоустроен, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно характеристикам, данным участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1, председателем домового комитета по адресу: <адрес>, заместителем генерального директора ООО «Кристальный мир РМ» [СКРЫТО] Г.Г. характеризуется положительно. Жалоб со стороны соседей по месту жительства в отношении [СКРЫТО] Г.Г. не поступало.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица дела административного надзора в отношении [СКРЫТО] Г.Г., последний надлежащим образом исполняет возложенную на него решением об установлении административного надзора обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации.

Со стороны представителя надзирающего органа Любезновой Е.А. [СКРЫТО] Г.Г. характеризуется удовлетворительно.

На момент обращения [СКРЫТО] Г.Г. в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Вместе с тем, в данном случае перечисленные обстоятельства не могут быть признаны достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении [СКРЫТО] Г.Г. административного надзора.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, как указывалось ранее, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что в период отбытия установленного ему административного надзора [СКРЫТО] Г.Г. допускал нарушения порядка отбывания административного надзора, за что 14.10.2016 привлекался к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимого для досрочного прекращения административного надзора, не соблюдены.

Даже при наличии положительных данных, характеризующих [СКРЫТО] Г.Г, на сегодняшний день полное досрочное прекращение административного надзора в отношении него является преждевременным.

В связи с чем, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.

При этом, проверяя обоснованность заявленных [СКРЫТО] Г.Г. требований о досрочном прекращении административного надзора, суд также исходит из необходимости соблюдения баланса публичных и частных интересов, защиты государственных и общественных интересов, а также учитывает характер преступления, судимость за совершение которого явилась основанием для установления административного надзора.

Также суд принимает во внимание, что объем установленных [СКРЫТО] Г.Г. административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовой деятельности административного истца не препятствует.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, характеризующих образ жизни [СКРЫТО] Г.Г., в том числе установление минимально предусмотренного законом количества административных ограничений, не создающих поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, - применительно к положениям действующего законодательства, регулирующего соответствующую категорию общественных отношений, в данном случае свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за [СКРЫТО] Г.Г. с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него.

Ссылок на обстоятельства, позволяющие суду прийти к иному выводу, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск [СКРЫТО] Г. Г. о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.