Дело № 2а-1411/2016 ~ М-1275/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 23.03.2016
Дата решения 28.03.2016
Категория дела о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений
Судья Кандрин Дмитрий Иванович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 965b0ee7-ea65-3876-aa54-1b616eb84df5
Стороны по делу
Истец
********** ************ ********** *** ********** ********* ** ********** ****** *******
Ответчик
******** ******** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1411/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 28 марта 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д. И.,

при секретаре судебного заседания – Лосевой К. Г.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск Любезновой Е. А., действующей на основании доверенности № 20/3-606 от 14.01.2016,

административного ответчика [СКРЫТО] А. А.,

помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князькиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сенькина С.И. о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] А. А. и установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.А. и установлении дополнительных ограничений, в обоснование которого указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.09.2015 в отношении [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: обязать явкой каждую первую среду месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. [СКРЫТО] А.А. проживает со своей матерью, официально не работает; в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с этим начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Саранск просит продлить срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.А. на срок 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц первую, третью среду каждого месяца; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени), кроме работы в ночную смену.

В судебном заседании представитель административного истца Любезнова Е.А. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.А. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, не оспаривая при этом факты совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении. Пояснил, что данные постановления он не обжаловал и с ними был согласен. С заявленными исковыми требованиями он согласен.

Помощник прокурора района Князькина Т.В. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, согласно части 3 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 данного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, [СКРЫТО] А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.04.2010 по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, с применением статьи 64 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что в соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. 22.04.2011 [СКРЫТО] А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.09.2015, вступившим в законную силу 06.10.2015, в отношении осужденного [СКРЫТО] А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.А. со следующими ограничениями: обязать явкой первую среду каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену (л.д. 9-11).

В отношении [СКРЫТО] А.А. в связи с данным решением суда заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.о. Саранск (л.д. 12). В этот же день [СКРЫТО] А.А. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 (л.д. 13).

В период нахождения под административным надзором [СКРЫТО] А.А. совершил 2 административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (07.12.2015, 20.01.2016), а также 25.12.2015 - административное правонарушение, предусмотренное частью 2 стати 20.1 КоАП Российской Федерации и 05.01.2016 - административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

Совершение указанных административных правонарушений, а также законность привлечения его к административной ответственности в судебном заседании [СКРЫТО] А.А. не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), а также данные о личности [СКРЫТО] А.А. (<данные изъяты> который нарушал ограничения, установленные в отношении него решением суда, неоднократно совершал после установления в отношении него административного надзора административные правонарушения против общественного порядка, суд считает с целью усиления контроля за поведением поднадзорного лица необходимым продлить в отношении [СКРЫТО] А.А. срок административного надзора на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Также суд считает необходимым установить последнему дополнительные административные ограничения, а именно: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в сроки, установленные этим органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания следует установить 2 раза в месяц первую, третью среду каждого месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сенькина С.И. о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] А. А., и установлении в отношении него дополнительных ограничений удовлетворить:

продлить в отношении [СКРЫТО] А. А., <данные изъяты> <данные изъяты> срок административного надзора на 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

установить в отношении [СКРЫТО] А. А., <данные изъяты>, на срок административного надзора, дополнительные административные ограничения, а именно:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц в сроки, установленные этим органом;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Кандрин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 23.03.2016:
Дело № 2-1423/2016 ~ М-1272/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1473/2016 ~ М-1278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2772/2016 ~ М-1269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1414/2016 ~ М-1270/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-208/2016 ~ М-1268/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-212/2016 ~ М-1266/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1460/2016 ~ М-1262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-210/2016 ~ М-1267/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1417/2016 ~ М-1277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1435/2016 ~ М-1276/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-366/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-364/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-363/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-107/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-369/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-365/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-362/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-361/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-93/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-47/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-240/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ