Дело № 2а-1408/2016 ~ М-1196/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1408/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 апреля 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к [СКРЫТО] Ю. Н. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю. Н. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование иска истец указал, что [СКРЫТО] Ю. Н. является с 2011 года владельцем автотранспортного средства «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, мощностью 78 л.с., то есть является плательщиком транспортного налога.

Сумма к уплате по транспортному налогу за 6 месяцев 2011 года составляет 487 руб. 50 коп.

Данная сумма налогоплательщиком не уплачена.

На неуплаченную сумму налога должнику начислены пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в общей сумме 2 руб. 82 коп.

Инспекцией для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, было выставлено требование № 79097 об уплате транспортного налога и пени от 22 ноября 2012 г. в общей сумме 490 руб. 32 коп.

В установленный срок требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] Ю. Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу за 6 месяцев 2011 года в сумме 487 руб. 50 коп., пени в размере 2 руб. 82 коп. (л.д. 1-3).

При подаче административного иска в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии состатьей 219КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика [СКРЫТО] Ю.Н. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 01 апреля 2016 г. для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

До указанного времени ответчик не предоставил письменных возражений относительно рассмотрения административного иска в порядке упрощенного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик [СКРЫТО] Ю.Н. не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии состатьей 291КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

В силучасти 4 статьи 292КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии состатьей 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога предусмотрена законодательством о налогах и сборах -пунктом 1 статьи 45Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с нормамиНалогового кодексаРоссийской Федерации (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

Согласностатье 359Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В пункте 1статьи 358 НК Российской Федерации указано, что объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК Российской Федерации сумматранспортногоналога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговымиорганами на основании сведений, которые представляются вналоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств на территории Российской Федерации.

На основаниипункта 3 статьи 363НК Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Ю. Н. является с 2011 года владельцем автотранспортного средства «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак №, мощностью 78 л.с., то есть является плательщиком транспортного налога.

За 6 месяцев 2011 года [СКРЫТО] Ю.Н. начислен транспортный налог в сумме 487 руб. 50 коп.

Сумма налога административным ответчиком в установленный законом срок не уплачена.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со статьей 11 НК РФ, признается недоимкой по налогу.

Поскольку уплатаналоговне произведена, должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, в общей сумме 2 руб. 82 коп.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, было выставлено требование № 79097 от 22 ноября 2012 г. об уплате налога за 6 месяцев 2011 года – 487 руб. 50 коп.; об уплате пени – 2 руб. 82 коп.

До настоящего времени за [СКРЫТО] Ю.Н. числится непогашенная задолженность по транспортному налогу, начисленному за 6 месяцев 2011 года, в сумме 487 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 2 руб. 82 коп.

В силупункта 4 статьи 52Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Пунктом 6 статьи 69Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, требование об уплате транспортного налога за 6 месяцев 2011 года и пени по транспортному налогу направлено [СКРЫТО] Ю.Н. заказным письмом по месту жительства налогоплательщика и, следовательно, по истечении шести дней с даты их направления считается полученным ответчиком.

Отсутствие налогоплательщика по месту жительства не освобождает его от обязанности по уплате налога в установленный срок.

Инспекцией представлен расчет задолженности по транспортному налогу и пени, который судом проверен, является арифметически верным, возражений против этого расчета от ответчика не поступило.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу, пени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную оплату этой задолженности, не представлено.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации оналогахи сборах.

Как следует из статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19статьи 333.36НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1статьи 333.19НК Российской Федерации размере, а именно 400 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия к [СКРЫТО] Ю. Н. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. Н. <данные изъяты> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия задолженность по транспортному налогу, начисленному за 6 месяцев 2011 года в сумме 487 руб. 50 коп., пени по транспортному налогу в сумме 2 руб. 82 коп., а всего 490 (четыреста девяносто) руб. 32 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. Н. <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета - городского округа Саранск в размере 400 (четыреста) рублей.

Транспортный налог - взысканная сумма подлежит перечислению: УФК по РМ (Межрайонная ИФНС России № 6 по РМ), расчетный счет № 40101810900000010002 в Отделении НБ Республики Мордовия г. Саранск, код бюджетной классификации налога – 18210803010011000110 – гос.пошлина, БИК- 048952001, ИНН/КПП -1308081484/130801001, ОКТМО -89654465.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков