Дело № 2а-1135/2016 ~ М-963/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 03.03.2016
Дата решения 23.03.2016
Категория дела О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ae814750-b21d-3edc-900e-5527ccdac051
Стороны по делу
Истец
*************** ********** - ********** *********** ***** ********** ********* * ********* ****** ******* ********** ********
Ответчик
******* ******** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 23 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием в деле:

административного истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

административного ответчика к [СКРЫТО] З. Э.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к [СКРЫТО] З. Э. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование,

установил:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с административным иском к [СКРЫТО] З. Э. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В обоснование исковых требований указывает, что [СКРЫТО] З.Э. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.07.2015, своевременно не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия направило административному ответчику требование об уплате фиксированного платежа № 01102340021967 от 24.09.2015, в котором было предложено добровольно оплатить сумму задолженности, однако денежные средства в счёт погашения задолженности перечислены не были.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] З. Э. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии 9 955 руб. 78 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 158 руб. 79 коп., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС – 1 952 руб. 86 коп., пени на страховые взносы в ФФОМС – 31 руб. 15 коп.

При подаче административного иска в суд Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ходатайствовало о рассмотрении административного иска в соответствии с главой 33КАС Российской Федерации в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика [СКРЫТО] З.Э. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока до 14 марта 2016 года для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно почтовому уведомлению, вернувшемуся в суд в связи с истечением срока хранения, административный ответчик [СКРЫТО] З.Э. уведомлена надлежащим образом о дате, до которой необходимо было предоставить возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный ответчик [СКРЫТО] З.Э. не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии состатьей 291КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

В силучасти 4 статьи 292КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья57Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах вПенсионныйфонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фондобязательногомедицинского страхованияи территориальные фондыобязательногомедицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно требованиям статьи 14 указанного федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы вПенсионныйфонд Российской Федерации и Федеральный фондобязательного медицинского страхованияв фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.1.1 и ч.1.2 настоящей статьи.

Согласно требованиям статье 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] З.Э. в период с 12 декабря 2012 года по 13 июля 2015 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а также в период с 21 декабря 2012 года по 16 июля 2016 года стояла на учёте в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия и в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионныйфонд Российской Федерации и Федеральный фондобязательногомедицинского страхования.

Из представленного административным истцом расчёта исковых требований следует, что ответчиком не уплачены своевременно страховые взносы наобязательноепенсионноестрахование за 2015 год.

Так, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составила 9 955 руб. 78 коп., Федеральный фондобязательногомедицинского страхования – 1952 руб. 86 коп. Сумма пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов с 01.01.2015 по 31.12.2015 на страховую часть трудовой пенсии составила 158 руб. 79 коп., пени на обязательное медицинское страхование 31 руб. 15 коп.

Пенсионныморганом в порядке, установленном ст. ст. 20 - 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ приняты меры по принудительному взысканию этойзадолженности.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ч. 1).

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 6).

В соответствии с приведенными положениями закона территориальнымпенсионныморганом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов правомерно начислена указанная сумма пени.

Порядок и срок обращения в суд с данными требованиями установленные ст. 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенсионныморганом соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес административного ответчика требование № 01102340021967 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24 сентября 2015 года в срок до 13 октября 2015 года.

Размерзадолженности, указанный в требованиях, определен административным истцом в соответствии со ст. ст. 13, 14, 16, 25 Федерального закона № 212-ФЗ и административным ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств ответчиком в части уплаты в добровольном порядке суммы задолженностипообязательномупенсионномуимедицинскому страхованию, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с административного ответчика [СКРЫТО] З.Э. в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск В Республике Мордовия подлежит взысканию задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии 9 955 руб. 78 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 158 руб. 79 коп., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд ОМС – 1 952 руб. 86 коп., пени на страховые взносы в ФФОМС – 31 руб. 15 коп.

В силу положений статьи 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом указанных норм, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден согласно положениям пункта 19статьи 333.36НК Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в установленном подпунктом 1 пункта 1статьи 333.19НК Российской Федерации размере.Таким образом, с [СКРЫТО] З.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа Саранск в размере 483 руб. 94 коп., согласно расчёта: 12 098 руб. 58 коп.*4%.

В соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст.175–180КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к [СКРЫТО] З. Э. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Э. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии 9 955 руб. 78 коп., пени на страховую часть трудовой пенсии 158 руб. 79 коп., на обязательное медицинское страхование: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1 952 руб. 86 коп., пени на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 31 руб. 15 коп., а всего 12 098 (двенадцать тысяч девяносто восемь) руб. 58 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Э. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 483 (четыреста восемьдесят три) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 03.03.2016:
Дело № 2-1161/2016 ~ М-958/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1186/2016 ~ М-962/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-20/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1153/2016 ~ М-961/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-21/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-237/2016 ~ М-951/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1228/2016 ~ М-968/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-19/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1175/2016 ~ М-964/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1151/2016 ~ М-972/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-258/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-259/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2016, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-260/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-10/2016, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-32/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-192/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-33/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ