Дело № 2а-1052/2017 ~ М-931/2017, первая инстанция

Дело № 2а-1052/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Макарова А. В.,

при секретаре – Банновой О. Ю.,

с участием в деле представителя административного истца – УМВД России по го Саранск – Любезновой Е.А., представившей доверенность от 09 января 2017 года №20/3-116,

административного ответчика – [СКРЫТО] И. С.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск о продлении срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] И. С. и установлении дополнительного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.С. на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.С. установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, то есть по 06.10.2017, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени). Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18.05.2016 в отношении [СКРЫТО] И.С. административный надзор продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Учитывая, что [СКРЫТО] И.С. с момента продления административного надзора совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, просит продлить административный надзор на 6 месяцев и установить вышеуказанное ограничение.

В судебном заседании представитель заявителя Любезнова Е.А. требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку [СКРЫТО] И.С. после продления в отношении него административного надзора и возложения дополнительного административного ограничения совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Лицо, в отношении которого подан административный иск, [СКРЫТО] И.С., не возражал против продления административного надзора, но просил не устанавливать дополнительное ограничение.

Прокурор Лапшина О.Г. просила заявленные требования удовлетворить частично, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, с учетом поведения административного ответчика, продлить административный надзор на 6 месяцев, но отказать в установлении дополнительного ограничения, так как в отношении [СКРЫТО] И.С. решением суда уже установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного от 10.08.2011 [СКРЫТО] И.С. осужден по пунктам «а, г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.04.2013 [СКРЫТО] И.С. 30.04.2013 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области условно-досрочно на 1 год 24 дня.

Таким образом, судимость [СКРЫТО] И.С., совершившего 16.05.2011 тяжкое преступление, и освободившегося из мест лишения свободы 30.04.2013, в соответствии с пунктом «г» части третьей статьи 86 УК Российской Федерации (в ред. Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) будет погашена 29.04.2019.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.С. установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени). Вышеуказанное решение вступило в законную силу 06 октября 2015 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 18.05.2016 в отношении [СКРЫТО] И.С. продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц первую и третью среду каждого месяца.

Согласно части 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом закон не ограничивает количество таких продлений.

В силу статьи 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после продления административного надзора [СКРЫТО] И.С. совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и обязательных работ, а именно:

12.09.2016 – по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации;

23.01.2017 – по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации;

09.02.2017 – по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации;

26.02.2017 – по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (л.д. 28-34).

Факты совершения административных правонарушений [СКРЫТО] И.С. не оспаривались, копии постановлений по делам об административных правонарушениях им были получены своевременно, не были обжалованы, вступили в законную силу.

Суд, учитывая ранее совершенное преступление, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.С. При этом с учетом характера совершенных правонарушений и личности административного ответчика, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, суд считает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев. Продлевая административный надзор на указанный срок, суд учитывает, что он не будет превышать срок погашения судимости [СКРЫТО] С.С.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2015 года в отношении [СКРЫТО] И.С. установлено административное ограничение, предусмотренное пунктом 3 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусматривающее запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в ночное время в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня по местному времени.

Суд считает, что для исправления поднадзорного лица, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением достаточно вышеуказанного ранее установленного административного ограничений, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении [СКРЫТО] И. С., удовлетворить частично.

Продлить в отношении осужденного [СКРЫТО] И. С. <данные изъяты>, срок административного надзора на срок 6 (шесть) месяцев.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Макаров