Дело № 2-993/2018 ~ М-829/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.03.2018
Дата решения 13.04.2018
Категория дела строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Селезнева Олеся Валерьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID f7c03cdc-1e3a-3e75-a9ce-d9b6a83c56bb
Стороны по делу
Истец
******** ****** **********
******** ******** ********
Ответчик
******** *********** ******** "********* *********** ******** **"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-993/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 13 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] М. А., его представителя Грищук И. А., полномочия которой определены на основании части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

истца – [СКРЫТО] С. И., ее представителя Грищук И. А., полномочия которой определены на основании части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2», его представителя Кузнецова Е. И., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года № 09/18,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Технопром»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. И. к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 111 425 рублей, в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] С.И. обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» (далее по тексту – ЗАО «ГУК № 2») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 111425 рублей, в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, штрафа.

В обоснование своих требований истцы указали, что 15 сентября 2015 года между ними и ЗАО «ГУК № 2» заключен договор № 25/15-09/15 участия в долевом строительстве в отношении квартиры № 1Г в жилом доме, расположенном на участке между <адрес>. Жилой дом (площадка № 7 по генплану). Цена договора в размере 3200 000 рублей оплачена им полностью.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 договора планируемый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию строящегося жилого дома – 2 квартал 2016 года.

Срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства составляет четыре месяца со дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. В указанный в договоре срок объект долевого строительства не передан ввиду его неготовности.

Истцы считают, что ответчиком нарушены сроки передачи им квартиры, следовательно, с ответчика в соответствии с пунктом вторым статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года подлежит взысканию неустойка.

Кроме того, действиями ответчика им причинен моральный вред, денежную компенсацию которого они оценили в 60000 рублей (л.д. 1-3).

В судебное заседание истцы [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, с условиями мирового соглашения согласны и просят его утвердить.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Технопром» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебном заседании 13 апреля 2018 года представитель истцов Грищук И.А. и представитель ответчика Кузнецов Е.И. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. ЗАО «Городская управляющая компания № 2» обязуется в течение тридцати календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить на расчетный счет [СКРЫТО] М. А. денежные средства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] С.И. к ЗАО «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 25/15-09/15 долевого участия в размере 65000 рублей, в пользу каждого по 32500 рублей, из которых 65000 рублей неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года.

Стороны совместно решили перечислить денежные средства на представленные реквизиты:

[СКРЫТО] М. А.

Лицевой/Расчетный счет 30232810460000000004

ПК № 4627034350133546

ИНН/КПП /771301001

Название банка Получателя АО «Бинбанк Диджитал» (Москва)

БИК банка получателя 044525384

Кор. Счет банка получателя 30101810845250000384

2. Истцы не имеют претензий к ответчику в части взыскания неустойки за период с 01 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 46425 рублей, почтовых расходов в размере 66 рублей, штрафа, компенсации морального вреда.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истцы имеют право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий указанного мирового соглашения.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. И. и закрытым акционерным обществом «Городская управляющая компания № 2» по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. И. к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 111 425 рублей, в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, штрафа, на следующих условиях:

1. ЗАО «Городская управляющая компания № 2» обязуется в течение тридцати календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить на расчетный счет [СКРЫТО] М. А. денежные средства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М.А., [СКРЫТО] С.И. к ЗАО «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 25/15-09/15 долевого участия в размере 65000 рублей, в пользу каждого по 32500 рублей, из которых 65000 рублей неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года.

Стороны совместно решили перечислить денежные средства на представленные реквизиты:

[СКРЫТО] М. А.

Лицевой/Расчетный счет 30232810460000000004

ПК № 4627034350133546

ИНН/КПП /771301001

Название банка Получателя АО «Бинбанк Диджитал» (Москва)

БИК банка получателя 044525384

Кор. Счет банка получателя 30101810845250000384

2. Истцы не имеют претензий к ответчику в части взыскания неустойки за период с 01 ноября 2017 года по 23 марта 2018 года в размере 46425 рублей, почтовых расходов в размере 66 рублей, штрафа, компенсации морального вреда.

3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

6. Истцы имеют право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий указанного мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. И. к закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 111 425 рублей, в счет компенсации морального вреда 60000 рублей, штрафа, прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. И. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.03.2018:
Дело № 2-999/2018 ~ М-817/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-958/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-987/2018 ~ М-830/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1152/2018 ~ М-823/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1009/2018 ~ М-822/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-997/2018 ~ М-818/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-974/2018 ~ М-815/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-975/2018 ~ М-819/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-171/2018 ~ М-824/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-988/2018 ~ М-821/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-93/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-94/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-92/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-95/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-102/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-248/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-262/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-266/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-269/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-267/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-268/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-263/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ