Дело № 2-903/2018 ~ М-553/2018, первая инстанция

Дело № 2-903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 16 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] Ю. Н., ее представителя [СКРЫТО] А. А., действующего на основании доверенности от 17 июня 2015 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ МЕТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ МЕТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Ю.Н. обратилась в суд к ООО «АНТЕЙ МЕТ» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 29 сентября 2017 года между сторонами заключен договор займа №2, в соответствии с которым [СКРЫТО] Ю.Н. предоставила ООО «АНТЕЙ МЕТ» заем в сумме 450000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора займа возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течение одного месяца с момента получения требования заимодавца. 20 октября 2017 года, 03 ноября 2017 года [СКРЫТО] Ю.Н. направила ответчику требование о возврате суммы займа, на что ответчик письмом от 08 ноября 2017 года сообщил, что не располагает денежными средствами для возврата денежной суммы по вышеуказанному договору займа.

Просит взыскать с ООО «АНТЕЙ МЕТ» денежную сумму в размере 450000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ю.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца [СКРЫТО] Ю.Н. на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика «АНТЕЙ МЕТ» Кермас А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком ООО «АНТЕЙ МЕТ» не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить требования истца.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 7700 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 25 ноября 2017 года на сумму 2600 рублей, от 25 ноября 2017 года на сумму 3850 рублей, от 16 марта 2018 года на сумму 1250 рублей.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 7700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Ю. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ МЕТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ МЕТ» в пользу [СКРЫТО] Ю. Н. задолженность по договору займа №2 от 29 сентября 2017 года в сумме 450000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7700 рублей, а всего 457700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина