Дело № 2-880/2018 ~ М-663/2018, первая инстанция

Дело № 2-880/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия (Отдела Росгвардии по Республике Мордовия),

ответчика - [СКРЫТО] В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] В. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализовать огнестрельное оружие,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализовать огнестрельное оружие.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия [СКРЫТО] В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30 сентября 2010 года [СКРЫТО] В.В. обратился с заявлением в УВД по г. Саранск о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. После проведения соответствующих проверок предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 01 октября 2010 года [СКРЫТО] В.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № 2637638, сроком действия до 01 октября 2015 года, на основании которой 23 апреля 2011 года [СКРЫТО] В.В. приобрел огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», к.9, № 1033980760, 2010 года выпуска, впоследствии получив разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения серии РОХа № 11248346, сроком действия до 01 октября 2015 года. По истечению срока действия разрешения на хранение серии РОХа № 11248346 оружие у [СКРЫТО] В.В. было изъято и 07 ноября 2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск. Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск. В силу части 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1 вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. В соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. В соответствии с частью 1 главы 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года № 510 указано что, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия. На основании вышеизложенного, Истец просил прекратить право собственности [СКРЫТО] В.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», к. 9, № 1033980760, 2010 года выпуска, разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», к. 9, № 1033980760, 2010 года выпуска с последующей передачей [СКРЫТО] В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.В. государственную пошлину в доход бюджета.

В судебное заседание представитель истца Отдела Росгвардии по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца Пиксасов И.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела Росгвардии по Республике Мордовия, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 29 марта 2018 года была получена ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление, судебная повестка на заседание от 13 апреля 2018 года возвращена в суд с указанием причин возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] В.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Как это следует из материалов дела, на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия [СКРЫТО] В. В..

30 сентября 2010 года [СКРЫТО] В.В. обратился с заявлением в УВД по г. Саранск о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны (л.д.6).

После проведения соответствующих проверок предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 01 октября 2010 года [СКРЫТО] В.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа № 2637638, сроком действия до 01 октября 2015 года, на основании которой 23 апреля 2011 года [СКРЫТО] В.В. приобрел огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», к.9, № 1033980760, 2010 года выпуска, впоследствии получив разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения серии РОХа № 11248346, сроком действия до 01 октября 2015 года (л.д.8-9).

По истечению срока действия разрешения на хранение серии РОХа № 11248346 оружие у [СКРЫТО] В.В. было изъято и 07 ноября 2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск.

Согласно справке № 20 ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по городскому округу Саранск (л.д.5).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК Российской Федерации право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в части 1 вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 238 ГК Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно части 2 статьи 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборото способные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет, без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии.

Кроме того, в соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В соответствии с частью 1 главы 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года № 510 указано что, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку с момента наступления законодательного ограничения права собственности [СКРЫТО] В.В. (с 01 октября 2015 года) на спорное оружие истек годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания для применения правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании всего изложенного, суд считает, что исковые требования Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к [СКРЫТО] В. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализовать огнестрельное оружие, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются (подпункт 19 пункт 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В части 1 главы 1 Положения об Отделе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, утвержденного, приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30 сентября 2016 года № 168 указано, что Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия является территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] В. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении реализовать огнестрельное оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] В. В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, № 1033980760, 2010 года выпуска.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, № 1033980760, 2010 года выпуска с последующей передачей [СКРЫТО] В. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 рублей (трехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2018 года.