Дело № 2-877/2018 ~ М-656/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 12.03.2018
Дата решения 10.05.2018
Категория дела Иные о возмещении имущественного вреда
Судья Селезнева Олеся Валерьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 73298483-b2e8-3a31-a7e1-6f1c3d581038
Стороны по делу
Истец
***** ****** **********
Ответчик
******** * ************ **************** ***********-********* ******** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-877/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] Г. М., ее представителя Куканова О. Ю., действующего на основании доверенности от 06 марта 2018 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании «Гарант», его представителя Клеминой Ж. В., действующей на основании доверенности от 08 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании «Гарант» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в ходе производства строительных работ, 299928 руб. 96 коп.,

установил:

[СКРЫТО] Г.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании «Гарант» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в ходе производства строительных работ, 299928 руб. 96 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что 28 января 2018 года произошло обрушение строительных лесов и конструкций по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 18, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании «Гарант».

В результате падения строительных конструкций, ее автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак , получил многочисленные повреждения, стоимость которых она оценивает в 299928 руб. 96 коп. (л.д. 1-6).

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Г.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебном заседании 10 мая 2018 года представитель истца Куканов О.Ю. и представитель ответчика Клемина Ж.А. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу общую сумму в размере 314128 руб. 96 коп., в том числе:

- сумму материального ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , при производстве строительных работ в размере 299928 руб. 96 коп.;

- расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.

3. Указанные суммы ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 30 мая 2018 года путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: № 40817.810.2.3900.0448072, Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк г. Саранск.

4. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику:

- взыскать с ООО Строительно-Монтажная Компания «Гарант» в пользу [СКРЫТО] Г. М. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , при производстве строительных работ в размере 299928 руб. 96 коп.;

- взыскать с ООО Строительно-Монтажная Компания «Гарант» в пользу [СКРЫТО] Г. М. расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей;

- взыскать с ООО Строительно-Монтажная Компания «Гарант» в пользу [СКРЫТО] Г. М. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] Г. М. и обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компанией «Гарант» по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании «Гарант» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в ходе производства строительных работ, 299928 руб. 96 коп., на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу общую сумму в размере 314128 руб. 96 коп. (трехсот четырнадцати тысяч ста двадцати восьми рублей девяноста шести копеек), в том числе:

- сумму материального ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , при производстве строительных работ в размере 299928 руб. 96 коп. (двухсот девяноста девяти тысяч девятисот двадцати восьми рублей девяноста шести копеек);

- расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 (восьми тысяч) рублей;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 (шести тысяч двухсот) рублей.

3. Указанные суммы ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 30 мая 2018 года путем безналичного перечисления денежных средств по следующим реквизитам: № 40817.810.2.3900.0448072, Мордовское отделение № 8589 ПАО Сбербанк г. Саранск.

4. Истец в полном объеме отказывается от своих исковых требований к ответчику:

- взыскать с ООО Строительно-Монтажная Компания «Гарант» в пользу [СКРЫТО] Г. М. сумму материального ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , при производстве строительных работ в размере 299928 руб. 96 коп.;

- взыскать с ООО Строительно-Монтажная Компания «Гарант» в пользу [СКРЫТО] Г. М. расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 рублей;

- взыскать с ООО Строительно-Монтажная Компания «Гарант» в пользу [СКРЫТО] Г. М. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Г. М. к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажной Компании «Гарант» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в ходе производства строительных работ, 299928 руб. 96 коп., прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] Г. М. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 12.03.2018:
Дело № 2-862/2018 ~ М-672/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-814/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-881/2018 ~ М-665/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-837/2018 ~ М-679/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-859/2018 ~ М-652/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-831/2018 ~ М-655/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-861/2018 ~ М-673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-851/2018 ~ М-675/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-864/2018 ~ М-647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-85/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-87/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-72/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Отменено с направлением по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-96/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-95/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-208/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-231/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-36/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-207/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-214/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-37/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-211/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-210/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-209/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ